四、簡(jiǎn)答題(本類題共3小題，每小題6分，共18分。)

　　56(2013年)A市甲公司向B市乙公司購(gòu)買10臺(tái)專用設(shè)備，雙方于7月1日簽訂了買賣合同。買賣合同約定：專用設(shè)備每臺(tái)10萬元，總價(jià)100萬元;乙公司于7月31日交貨，甲公司在收貨后10日內(nèi)付清款項(xiàng);甲公司在合同訂立后5日內(nèi)向乙公司交付定金5萬元;雙方因合同違約而發(fā)生的糾紛，提交C市仲裁委員會(huì)仲裁。

　　7月3 日，甲公司向乙公司交付了5萬元定金。

　　7月20日，甲公司告知乙公司，因向甲公司訂購(gòu)該批專用設(shè)備的丙企業(yè)明確拒絕購(gòu)買該批貨物，甲公司-時(shí)找不到新的買家，將不能履行合同。

　　7月22 日，乙公司通知甲公司解除合同，定金不予返還，并要求甲公司賠償定金未能彌補(bǔ)的損失。甲公司不同意賠償損失，乙公司遂向C市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。

　　對(duì)于乙公司的仲裁申請(qǐng)，甲公司認(rèn)為：(1)只有當(dāng)合同履行期滿甲公司未履行合同，乙公司才可以解除合同，所以，乙公司于7月22日主張解除合同不合法，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任：(2)即使合同可以解除，那么合同被解除后，合同中的仲裁條款即失去效力。所以，乙公司應(yīng)向A市法院提起訴訟;(3)甲公司愿意承擔(dān)定金責(zé)任，但乙公司不能再要求甲公司賠償損失。據(jù)查，甲公司不履行合同給乙公司造成約10萬元損失。

　　要求：

　　根據(jù)合同、擔(dān)保、仲裁法律制度的規(guī)定，回答下列問題：

　　(1)乙公司7月22 日通知解除合同是否符合法律規(guī)定?簡(jiǎn)要說明理由。

　　(2)甲公司主張乙公司應(yīng)向A市法院提起訴訟是否符合法律規(guī)定?簡(jiǎn)要說明理由。

　　(3)甲公司認(rèn)為乙公司不能要求賠償損失是否符合法律規(guī)定?簡(jiǎn)要說明理由。

　　參考解析:

　　(1)乙公司7月22日通知解除合同符合法律規(guī)定。根據(jù)《合同法》規(guī)定，因預(yù)期違約可以解除合同，即在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人-方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可以解除合同。本題中，7月20日，甲公司明確告知乙公司不能在7月31 日履行買賣合同，屬于預(yù)期違約的情形，乙公司可以解除合同。

　　(2)甲公司主張乙公司向A市法院提起訴訟不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，仲裁協(xié)議具有獨(dú)立性，合同的變更、解除、終止或無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。(或者回答： 根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力)本題中，甲公司以合同解除仲裁條款失去效力 為理由要求提起訴訟的說法不符合法律規(guī)定。

　　(3)甲公司認(rèn)為乙公司不能要求賠償損失不符合法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》規(guī)定，買賣合同約定的定金不足以彌補(bǔ) -方違約造成的損失，對(duì)方請(qǐng)求賠償超過定金部分的損失的，人民法院可以并處，但定金和損失賠償?shù)臄?shù)額總和不應(yīng)高于因違約造成的損失。本題中，甲公司支付給 乙公司的定金為5萬元，而甲公司不履行合同給乙公司造成的損失為10萬元，定金不能彌補(bǔ)乙公司的損失，因此乙公司可以請(qǐng)求賠償超過定金部分的損失，人民法 院可以并處。

　　572013年)甲公司購(gòu)買乙公司價(jià)值30萬元的辦公用品，向乙公司出具了-張以A銀行為付款人、票面金額為30萬元的定日付款匯票。乙公司收到匯票后，向A銀行提示承兌，A銀行予以承兌。后乙公司為償付所欠丙公司30萬元貸款，將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給丙公司，并在背書時(shí)記載“禁止轉(zhuǎn)讓”字樣。丙公司購(gòu)買原材料時(shí)，又將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給債權(quán)人丁。丁于該匯票付款期限屆滿時(shí)，向A銀行提示付款，A銀行以甲公司賬戶資金余額不足為由拒絕付款，并作成拒絕付款證明交給丁。

　　要求：

　　根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，回答下列問題：

　　(1)A銀行拒絕付款的理由是否成立?簡(jiǎn)要說明理由。

　　(2)丁可以向哪些人行使追索權(quán)?簡(jiǎn)要說明理由。

　　參考解析:

　　1)A銀行拒絕付款的理由不成立。根據(jù)規(guī)定，承兌人不得以其與出票人之間的資金關(guān)系來對(duì)抗持票人，拒絕支付匯票金額。本題中，A銀行對(duì)匯票承兌后即為票據(jù)的主債務(wù)人，不能以甲公司的賬戶余額不足為理由拒絕向持票人丁付款。

　　(2)丁可以向丙公司(前手背書人)、甲公司(出票人)和A銀行(承兌人)行使追索權(quán)。根據(jù)規(guī)定，被追索人包括出票人、背書人、承兌人和保證人。另外根據(jù)規(guī)定，背書人(乙公司)在匯票上記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣，其后手(丙公司)再背書轉(zhuǎn)讓的，原背書人(乙公司)對(duì)其后手(丙公司)的被背書人(丁)不承擔(dān)保證責(zé)任。本題中，由于乙公司向丙公司轉(zhuǎn)讓票據(jù)時(shí)記載了“禁止轉(zhuǎn)讓”字樣，因此乙公司對(duì)丙公司后手的被背書人丁不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，丁不能向乙公司行使追索權(quán)。

　　58(2013年)甲公司為增值稅-般納稅人，主要生產(chǎn)電動(dòng)工具，2013年6月，甲公司發(fā)生如下事項(xiàng)：

　　(1)6月3日，購(gòu)入-批鋼材，取得的增值稅專用發(fā)票注明的價(jià)款為80萬元，增值稅額13.6萬元。

　　(2)6月11日，處理-批下腳料，取得含稅銷售收入3.51萬元。

　　(3)6月20日，購(gòu)進(jìn)-批低值易耗品，取得承運(yùn)公司開具的運(yùn)輸發(fā)票上注明的運(yùn)費(fèi)金額為1萬元。甲公司計(jì)算抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額為0.1萬元。

　　(4)6月23日，因管理不善，當(dāng)月購(gòu)進(jìn)的鋼材部分被盜，價(jià)值12萬元。

　　已知，甲公司取得的增值稅專用發(fā)票已經(jīng)主管稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)證，甲公司適用的增值稅稅率為17%。

　　要求：

　　根據(jù)增值稅法律制度的規(guī)定，回答下列問題：

　　(1)甲公司當(dāng)期購(gòu)入鋼材的進(jìn)項(xiàng)稅額是否可以全額扣除?簡(jiǎn)要說明理由。

　　(2)甲公司銷售下腳料應(yīng)納的增值稅額是多少?

　　(3)甲公司購(gòu)進(jìn)低值易耗品發(fā)生的運(yùn)費(fèi)抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額的計(jì)算是否合法?簡(jiǎn)要說明理由。

　　參考解析:

　　(1)當(dāng)月購(gòu)進(jìn)鋼材的進(jìn)項(xiàng)稅不能全額抵扣。根據(jù)規(guī)定，非正常損失的購(gòu)進(jìn)貨物及相關(guān)的應(yīng)稅勞務(wù)不得從銷項(xiàng)稅額中抵扣，非正常損失，是指因管理不善造成被盜、丟失、霉?fàn)�變質(zhì)的損失。本題中，6月23日，因管理不善造成的鋼材被盜損失價(jià)值12萬元的進(jìn)項(xiàng)稅是不能抵扣當(dāng)期銷項(xiàng)稅的。

　　(2)銷售下腳料應(yīng)繳納的增值稅=3.51/(1+17%)×1 7%=0.51(萬元)

　　(3)購(gòu)進(jìn)低值易耗品的發(fā)生運(yùn)費(fèi)抵扣進(jìn)項(xiàng)稅的計(jì)算不正確。根據(jù)規(guī)定，購(gòu)進(jìn)或者銷售貨物以及在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中支付運(yùn)輸費(fèi)用的，按照運(yùn)輸費(fèi)用結(jié)算單據(jù)上注明的運(yùn)輸費(fèi)用金額和7%的扣除率計(jì)算的進(jìn)項(xiàng)稅額。題目中應(yīng)計(jì)算抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額為1×7%=0.07(萬元)。

　　相關(guān)推薦：

　　2014會(huì)計(jì)職稱《中級(jí)經(jīng)濟(jì)法》重難點(diǎn)及例題匯總

　　2014會(huì)計(jì)職稱《中級(jí)經(jīng)濟(jì)法》歷年考情分析匯總

　　2014會(huì)計(jì)職稱《中級(jí)經(jīng)濟(jì)法》考點(diǎn)提分卷及解析匯總

　　2014會(huì)計(jì)職稱《中級(jí)經(jīng)濟(jì)法》鞏固試題及解析匯總