綜合題正確答案

　　1、 (1)食品公司與研究所的協(xié)議中，貨幣出資低于注冊(cè)資本的30%，因此不符合《公司法》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)調(diào)整。

　　董事會(huì)的組成人數(shù)為5人，由雙方按出資比例選派合法，但董事長(zhǎng)的產(chǎn)生方式不正確，不應(yīng)由一方股東選派，而應(yīng)當(dāng)雙方協(xié)商產(chǎn)生。經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人山董事長(zhǎng)任命的作法不正確，應(yīng)該由董事會(huì)聘任。

　　(2)丁某不具備作董事長(zhǎng)的資格。丁某因貪污行為受到刑事處罰，于1993年3月刑滿釋放，公司于2005年4月成立，刑滿釋放已超過(guò)5年，任職資格不受法律限制。但是，個(gè)人所負(fù)到期債務(wù)數(shù)額較大，未予清償，不符合董事長(zhǎng)的任職資格。丁某向朋友借5萬(wàn)元炒股一直無(wú)力償還，屬上述情形。因此丁某不具備作董事長(zhǎng)的資格。

　　(3)汪某不具備作經(jīng)理的資格。根據(jù)《公司法》規(guī)定，擔(dān)任因經(jīng)營(yíng)管理不善而破產(chǎn)清算的公司、企業(yè)的董事或者經(jīng)理、廠長(zhǎng)，并對(duì)該公司、企業(yè)的破產(chǎn)負(fù)有個(gè)人責(zé)任的，自該公司、企業(yè)破產(chǎn)清算完結(jié)之日起未逾3年者，不得擔(dān)任有限責(zé)任公司的董事、經(jīng)理。汪某對(duì)某公司的破產(chǎn)負(fù)有個(gè)人責(zé)任，自該公司破產(chǎn)清算還沒(méi)有超過(guò)3年，因此不能擔(dān)任甲公司的經(jīng)理。

　　(4)董事B的理由不正確。股份有限公司董事人數(shù)不足法定人數(shù)或公司章程所定人數(shù)2/3，應(yīng)依法召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)。而本案設(shè)立的公司是有限責(zé)任公司，代表l/10以上表決權(quán)的股東，1/3以上董事，或者監(jiān)事會(huì)以及不設(shè)監(jiān)事會(huì)的監(jiān)事才可提議召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)。