12.票據(jù)的偽造(P290)

　　票據(jù)的偽造僅限于偽造簽章，變?cè)鞂儆趥卧旌炚乱酝獾钠渌�事�?xiàng)。

　　票據(jù)的偽造

　　票據(jù)的偽造行為是一種擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序、損害他人利益的行為，在法律上不具有任何票據(jù)行為的效力。由于其從一開(kāi)始就是無(wú)效的，故持票人即使是善意取得，對(duì)被偽造人也不能行使票據(jù)權(quán)利。

　　票據(jù)上有偽造簽章的，不影響票據(jù)上其他真實(shí)簽章的效力。在票據(jù)上真正簽章的當(dāng)事人，仍應(yīng)對(duì)被偽造的票據(jù)的債權(quán)人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，票據(jù)債權(quán)人在提示承兌、提示付款或者行使追索權(quán)時(shí)，在票據(jù)上真正簽章人不能以偽造為由進(jìn)行抗辯。

　　【舉例】A出票給B一張銀行承兌匯票，B背書(shū)轉(zhuǎn)讓給C，C拿到票據(jù)后被乙偷走。乙偽造C簽章背書(shū)給D，善意的、支付對(duì)價(jià)的D找到甲銀行，甲銀行是付款人，所以有審查義務(wù)，此時(shí)應(yīng)審查合法身份證明和審查背書(shū)形式上是否連續(xù);雖然被偽造了，但是票據(jù)仍是有效的票據(jù)。因?yàn)镈是善意的、支付對(duì)價(jià)，所以可以對(duì)票據(jù)上的一切債務(wù)人行使權(quán)利的，故銀行不可以對(duì)抗D的，因?yàn)锳和甲屬于在票據(jù)上真正簽章的人，所以此時(shí)應(yīng)該承擔(dān)票據(jù)責(zé)任的。

　　如果銀行拒絕付款，A和甲屬于在票據(jù)上真正簽章的人，所以持票人可以向他們行使追索權(quán)。C向D的背書(shū)中，C不是真正的簽章人，C是被害者，所以C不需要承擔(dān)票據(jù)責(zé)任的。

　　乙的行為是違法行為，所以乙在票據(jù)上沒(méi)有簽章導(dǎo)致不需要承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，構(gòu)成犯罪的需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　13.票據(jù)的變?cè)?/P>

　　如果當(dāng)事人的簽章在變?cè)熘�前，�?yīng)當(dāng)按照原記載的內(nèi)容負(fù)責(zé);如果當(dāng)事人的簽章在變?cè)熘�后，則應(yīng)當(dāng)按照變?cè)旌蟮挠涊d內(nèi)容負(fù)責(zé)。

　　如果無(wú)法辨別簽章發(fā)生在變?cè)熘�前還是之后，視同在變?cè)熘�前簽章�?/P>

　　14.記載事項(xiàng)(P294)

　　絕對(duì)應(yīng)記載事項(xiàng)

　　相對(duì)應(yīng)記載事項(xiàng)

　　任意記載事項(xiàng)

　　不發(fā)生票據(jù)法上的效力的記載事項(xiàng)

　　15.出票人的禁止背書(shū)

　　出票人在匯票上記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣，其后手再背書(shū)轉(zhuǎn)讓的，該轉(zhuǎn)讓不發(fā)生票據(jù)法上的效力，而只具有普通債權(quán)讓與的效力，出票人對(duì)受讓人不承擔(dān)“票據(jù)責(zé)任”。

　　對(duì)于出票人記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣的匯票，其后手以此票據(jù)進(jìn)行貼現(xiàn)、質(zhì)押的，通過(guò)貼現(xiàn)、質(zhì)押取得票據(jù)的持票人主張票據(jù)權(quán)利的，人民法院不予支持。

　　【舉例】A向B簽發(fā)一張票據(jù)，并記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣，但是B背書(shū)轉(zhuǎn)讓給C，此時(shí)的背書(shū)行為僅僅具有普通債權(quán)讓與的效力，并不產(chǎn)生票據(jù)法上的效力，當(dāng)C提示付款被拒絕時(shí)，不能向A行使追索權(quán)。

　　16.背書(shū)不得附條件，如果背書(shū)附條件了，所附條件是無(wú)效的，背書(shū)是無(wú)效;部分背書(shū)和多頭背書(shū)的，背書(shū)是無(wú)效的。