| 第 1 頁：單選題 |
| 第 5 頁：多選題 |
| 第 6 頁：簡答題、辨析題、法條分析 |
| 第 7 頁：參考答案 |
六、案例分析題
59.【參考答案】(1)章某構(gòu)成犯罪，王某構(gòu)成犯罪，李某構(gòu)成犯罪。對于綁架吳乙的行為，章某與李某屬于共同犯罪情形，其中章某作為該綁架罪的主犯，李某屬于綁架罪的從犯。為索取債務(wù)扣押人質(zhì)的，構(gòu)成非法拘禁罪。王某以為是要債，所以構(gòu)成非法拘禁罪，而不是綁架罪。
(2)章某與李某的綁架罪均屬于既遂。李某雖然后來拒絕了章某的要求，但一方面由于綁架罪是行為犯.一旦以勒索財物為目的實(shí)施了綁架他人作為人質(zhì)并將被害人實(shí)際控制起來，就構(gòu)成既遂，是否實(shí)現(xiàn)了勒索財物的目的并不影響本罪的既遂;另一方面，作為共犯中的幫助犯，李某的自動放棄犯罪行為并不能有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，也不能成立中止。王某的非法拘禁罪也是既遂。在刑事責(zé)任方面，王某與李某犯罪時均不滿18周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰;同時，李某屬于綁架罪共犯中的從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。
60.【參考答案】(1)應(yīng)向乙公司主張違約責(zé)任。
《合同法》第414條規(guī)定：“行紀(jì)合同是行紀(jì)人以自己的名義為委托人從事貿(mào)易活動，委托人支付報酬的合同。”本題中，甲公司與乙公司之間的關(guān)系屬于行紀(jì)法律關(guān)系。根據(jù)《合同法》第421條的規(guī)定：“行紀(jì)人與第三人訂立合同的，行紀(jì)人對該合同直接享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。第三人不履行義務(wù)致使委托人受到損害的.行紀(jì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但行紀(jì)人與委托人另有約定的除外�！币虼诵屑o(jì)人乙公司與第三人丙大學(xué)之間成立的買賣合同只是在雙方當(dāng)事人之間產(chǎn)生效力，所以丙大學(xué)應(yīng)當(dāng)向乙公司主張違約責(zé)任。
(2)沒有侵犯M軟件的出租權(quán)，因?yàn)樵撥浖皇亲赓U合同的主要標(biāo)的。
《著作權(quán)法》第10條第7項：“出租權(quán)，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機(jī)軟件的權(quán)利，計算機(jī)軟件不是出租的主要標(biāo)的的除外�！北绢}中由于計算機(jī)軟件并不是出租的主要標(biāo)的，因此不存在該項出租權(quán)，也就不侵犯該出租權(quán)。
(3)應(yīng)以丙大學(xué)為被告。由乙公司所在地的基層法院管轄。《合同法》第65條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任�！北绢}中，乙公司和丙公司約定丁公司支付20臺電腦的貨源.即屬當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，在第三人丁公司不履行債務(wù)時，依法應(yīng)有債務(wù)人丙大學(xué)承擔(dān)違約責(zé)任的情況。所以應(yīng)以丙大學(xué)為被告�！睹袷略V訟法》第34條規(guī)定：“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。但不得違反本法對
級別管轄和專屬管轄的規(guī)定�！� 《民事訴訟法》第l7條規(guī)定：“基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規(guī)定的除外。”本題中。乙公司和丙大學(xué)約定由起訴一方所在地法院管轄，所以由乙公司所在地的基層人民法院管轄。
(4)乙公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。甲公司、戊公司、某外國企業(yè)和李某均可作為原告起訴乙公司�！渡虡�(biāo)法》第52條：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：
(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的：
(二)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的：
(三)偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的：
(四)未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的：
(五)給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。”
由此可見，乙公司的行為侵犯了“金太陽”商標(biāo)專用權(quán)和“銀河”商標(biāo)專用權(quán)。對于原告的確定，首先注冊商標(biāo)持有人當(dāng)然是有權(quán)作為原告起訴的。而且獨(dú)占許可的被許可人也是有權(quán)起訴的。參見《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第4條：“商標(biāo)法第53條規(guī)定的利害關(guān)系人，包括注冊商標(biāo)使用許可合同的被許可人、注冊商標(biāo)財產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。在發(fā)生注冊商標(biāo)專用權(quán)被侵害時，獨(dú)占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟;排他使用許可合同的被許可人可以和商標(biāo)注冊人共同起訴，也可以在商標(biāo)注冊人不起訴的情況下，自行提起訴訟;普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標(biāo)注冊人明確授權(quán)，可以提起訴訟。”因此甲公司和某外國公司可以起訴其侵犯“金太陽”商標(biāo)權(quán)的行為，戊公司可以起訴其侵犯“銀河”商標(biāo)權(quán)的行為，李某可以起訴其違約行為。
(5)有權(quán)雙倍索賠。因乙公司的銷售行為構(gòu)成欺詐，欺詐不以產(chǎn)品的質(zhì)量問題為構(gòu)成要件。根據(jù)《民通意見》第67條的規(guī)定：“一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況.誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為�！薄断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。”雖然電腦沒有質(zhì)量問題，但是其更換商標(biāo)，屬于欺詐行為，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求承擔(dān)雙倍賠償責(zé)任。
(6)不能。因?yàn)橘浥c的財產(chǎn)有瑕疵的，贈與人不承擔(dān)責(zé)任，并且李的贈與沒有附義務(wù)，也不存在李故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵的情形�！逗贤ā返趌91條：“贈與的財產(chǎn)有瑕疵的，贈與人不承擔(dān)責(zé)任。附義務(wù)的贈與，贈與的財產(chǎn)有瑕疵的，贈與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。贈與人故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵，造成受贈人損失的.應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任�！北绢}中，李某的贈與沒有附義務(wù)，也不存在李某故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵的情形。所以如胡某接受贈與的電腦出現(xiàn)質(zhì)量問題，不能要求李某承擔(dān)瑕疵擔(dān)保義務(wù)。
