121.C2004年酒泉市棉花種植面積達(dá)到66.06萬畝，占農(nóng)作物總播種面積的35%，所以2004年農(nóng)作物總播種面積為：66.06÷35%≈188.74萬畝。1983年棉花種植面積為10.54萬畝，占農(nóng)作物總播種面積的6.45%，所以1983年酒泉市農(nóng)作物點(diǎn)播種面積為：10.54÷6.45%≈163.41萬畝。由此可知，酒泉市2004年播種面積比1983年多，差額為：188.74-163.41≈25萬畝。
122.DA項正確，2004年酒泉市棉花種植面積為66.06萬畝，2003年為58.74萬畝，2004年高于2003年。B項正確，酒泉市棉花平均畝產(chǎn)，1983年為61.67公斤/畝，2003年達(dá)到113.55公斤/畝，差不多是1983年的2倍。C項正確，根據(jù)第121題計算的結(jié)果，2004年酒泉市全市農(nóng)作物總播種面積約為188.74萬畝，而2003年全市農(nóng)作物播種面積為：58.74÷30.8%≈190.71萬畝，即2004年低于2003年。D項不正確，2003年金塔、敦煌、安西三個植棉縣(市)的棉花種植面積之和占酒泉市全市棉花種植面積的92.53%，但總產(chǎn)量卻只占了全市的91.25%，所以這三個縣市的棉花平均單產(chǎn)應(yīng)低于酒泉市的棉花平均單產(chǎn)。
123.A2003年酒泉市棉花總產(chǎn)量(皮棉)為6.67萬噸；同時，2003年，金塔等三個縣(市)的棉花總產(chǎn)量分別占全市和全省的91.25%和77.02%，則2003年甘肅省全省棉花總產(chǎn)量約為：(6.67×91.25%)÷77.02%≈7.90萬噸，即接近8萬噸。
124.D所給文字資料沒有涉及酒泉市所產(chǎn)棉花的品質(zhì)問題，至于品種，也只是提及“通過多次更新更換優(yōu)良品種”，顯然，這句話并不等同于“品種不斷增加”。
125.C1983年到2003年，酒泉市棉花種植總面積增長的比例為：(58.74-10.54)÷10.54≈458%；棉花種植面積占農(nóng)作物總播種面積比重增長的比例為：(30.8%-6.45%)÷6.45%≈377%。而根據(jù)所給資料，可知棉花總產(chǎn)量增長了9.26倍，棉花平均單產(chǎn)增長了將近1倍。
126.D通過計算，22988件×6．4％＝1471件，接近1500件。
127.A通過計算，(22988件-13278件)÷22988件＝42％。
《行政職業(yè)能力測驗(yàn)》全真模擬試卷(一)答案與解析第9頁(共40頁)《行政職業(yè)能力測驗(yàn)》全真模擬試卷(一)答案與解析第10頁(共40頁)128.C通過計算與比較，航空公司改善最明顯的是理賠，10．1％-8．1％＝2．0％，服務(wù)質(zhì)量為13．1％-11．3％＝1.8％，飲食為3．3％-2．3％＝1．0％，信譽(yù)問題1．0％-0．8％＝0．2％，這三項都不如理賠改進(jìn)的比例大。
129.C這是道目測圖形題，1991年航班誤點(diǎn)比例為22．1％，其B、D兩項都大于25％，首先排除之，仔細(xì)觀察，A項確實(shí)是25％，也應(yīng)排除。只有C小項于25％接近22．1％。
130.D1990年三類總和為20．0+18．3+13．1＝51．4，1991年三類總和為22．1+21．8+11．3＝55．2。所以第Ⅰ項是對的。第Ⅱ項，兩年中特殊乘客的投訴意見都是0．9，沒有變化，也是對的。第Ⅲ項，兩年相比，航班誤點(diǎn)的投訴意見1991年比1990年增加了(22．1％-20．0％＝2．1％)，也是對的。
131.A由圖示可知，戊城的中學(xué)生喜歡X節(jié)目的約占70%，喜歡Y節(jié)目的約占20%，喜歡Z節(jié)目的約占10%，所以戊城的中學(xué)生最喜歡的節(jié)目是X節(jié)目。
132.C由圖示可知，甲城與丁城的中學(xué)生喜歡Z節(jié)目所占的比例均為0，即都無人喜歡Z節(jié)目。
133.A由圖示可知，丁城的中學(xué)生喜歡Y節(jié)目的所占比例為10%，也就是說Y節(jié)目在丁城最受歡迎。
134.C由圖示可知，丙城的中學(xué)生喜歡Z節(jié)目的比例約為30%，戊城中學(xué)生喜歡X節(jié)目的比例約為70%。
135.D由于五個城市的中學(xué)生喜歡三個節(jié)目的比例高低不一，且不知五個城市中學(xué)生的人數(shù)或其比例，所以無法判定哪一節(jié)目最受五個城市中學(xué)生的歡迎。
