材料序號

材料大意及作用

1

介紹了百度文庫侵權(quán)事件的起因、經(jīng)過和結(jié)果。

2

百度公司與音著協(xié)合作，保護數(shù)字音樂著作版權(quán)。

3

百度文庫的簡介、發(fā)展歷史以及在發(fā)展過程中衍生出的對版權(quán)侵害的問題。

4

巨大的在線搜索流量給百度帶來了豐厚的商業(yè)價值，但也導(dǎo)致百度忽視由此帶來的法律風(fēng)險。

5

介紹了作品版權(quán)人和作家之間的觀點交鋒，以及版權(quán)人的利益損害情況。

6

國內(nèi)版權(quán)問題持續(xù)時間久、涉及面廣、矛盾重重，著重介紹了網(wǎng)絡(luò)視頻領(lǐng)域存在的侵權(quán)問題以及國內(nèi)相關(guān)版權(quán)方、政府、媒體對此作出的一系列回應(yīng)和采取的措施。

7

指出此次百度文庫事件之所以未涉及訴訟的根源——避風(fēng)港原則。

8

介紹了作家尤其是網(wǎng)絡(luò)作家收入微薄，工作辛苦，并由兩位著名人物的言論指出了百度不能因為利益而偏離了正確的航向，間接批評了百度文庫。

9

針對百度方面作出的清空并繼續(xù)排查非授權(quán)文學(xué)作品的舉措，作家代表們認為其沒有從上傳模式方面解決問題，因此無法解決侵權(quán)盜版問題。百度進一步表示，在全面清楚侵權(quán)類作品后，會將工作重點放在加大與出版社和版權(quán)方的合作方面。

10

介紹了我國相關(guān)法律條例中涉及的“避風(fēng)港條款”，以及我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》借鑒版權(quán)保護發(fā)達國家提出的“紅旗原則”而提出的“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商必須‘不知道也沒有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道’盜版的存在，才能獲得‘避風(fēng)港原則’的庇護”理論，這有利于形成創(chuàng)作者、出版商、平臺等多方面的利益分享模式，進而解決數(shù)字時代的版權(quán)糾紛。

11

指出百度濫用“避風(fēng)港原則”，認為只要采用資源分享模式就能天然進入“避風(fēng)港”，就此，相關(guān)部門先后出臺了一系列意見、規(guī)定，多措維護網(wǎng)絡(luò)數(shù)字產(chǎn)品的版權(quán)。

12

數(shù)字出版的飛速發(fā)展令民營出版商惶恐和擔(dān)憂，國內(nèi)的一些民營書店的倒閉，以及美國傳統(tǒng)出版產(chǎn)業(yè)鏈條的整體動蕩，對國內(nèi)出版商發(fā)出了警告。

13

中國數(shù)字出版業(yè)創(chuàng)造的高額生產(chǎn)值使得其成為出版產(chǎn)業(yè)最吸引投資的一個方向；中國出版集團以及上海世紀出版集團均推出、加快了數(shù)字化出版的步伐。

14

在數(shù)字化出版領(lǐng)域，發(fā)達國家基本構(gòu)建了一套良好的誠信機制和版權(quán)保護意識，作者版權(quán)收益得以合法保護，而國內(nèi)作家以及文學(xué)作者的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)收入甚微甚至為零，加之沒有正版內(nèi)容的順暢供應(yīng)，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)盜版泛濫，進一步惡化了作者正版的收益狀況。

15

中國互聯(lián)網(wǎng)充滿盜版習(xí)氣，用戶不愿為內(nèi)容付費，這樣作家們的生存環(huán)境更加惡劣。

題號

作答要求

一

2011年初，某知名網(wǎng)絡(luò)企業(yè)旗下××網(wǎng)絡(luò)文學(xué)公司正式向外宣布設(shè)立首席版權(quán)官，這幾乎是一個首創(chuàng)的職位，是一個特意將版權(quán)與運營、技術(shù)、財務(wù)等列在同等高度的職位，請分析該類企業(yè)設(shè)置首席版權(quán)官的意義。（30分）

要求：1、作答在答題卡的指定位置。

2、字數(shù)在400字以內(nèi)。

二

根據(jù)材料所反映的主要問題，試從政府管理、行業(yè)管理、企業(yè)運營等方面提出具有針對性和可操作性的解決方案，并對解決方案進行闡述和分析（70分）

要求：

1.結(jié)合材料所反映的問題展開論述，

2.觀點明確，條例清晰，論證沖分，語言流暢，

3.不要大段摘抄

4.作答在答題卡指定位置

5.字數(shù)在1000字以上