命題來源五：

　　[點評：這是來源于國際在線的一篇文章，這是一篇類似于評論員稿件形式的文章，這是對社會問題的探究式的文章，而對于這一類文章，建議在申論復習過程中也要特別留意，除了一方面是要看文章作者對社會問題的核心觀點是什么，從而了解目前國家的一些關于該社會問題的主流觀點，從而為我們的申論文章的寫作提供寶貴的思路外；另一方面曾經在之前撰寫的一文中，極力建議廣大考生從“三段論”的單一性文體寫作模式中跳出來，極力推薦的新申論的寫法就是探究性的申論問題，這一文體實際上在目前的政治類的評論性文章運用非常地廣，作為申論寫作來說，未來發(fā)展趨勢是強調文章的“說理性”，這個大趨勢在07年的國考和各地方省考中已有體現(xiàn)，希望廣大考生能引起注意。]

　　天池、圓明園會遭摘牌危險嗎？

　　繼被指在天池留下垃圾后，昨日又有媒體稱，電影《無極》劇組兩年前用圓明園作外景時，為制造秋天的色彩，用涂料將一片樹林染成黃色�，F(xiàn)在，這片樹林已經部分枯死。昨日，建設部城市建設司副司長王鳳武在接受網友提問時表示，目前此事在國內外引起了廣泛的關注，中國作為世界遺產保護公約的締約國，將就世界遺產的保護狀況向世界遺產大會做出報告。(5月12日《新京報》)

　　天池、圓明園被聯(lián)合國教科文組織列為世界自然與文化遺產，成為引起世人關注的保護對象。而《無極》劇組破壞天池、圓明園景區(qū)的行為在國內外引起了廣泛的關注，中國作為世界遺產保護公約的締約國，準備將就世界遺產的保護狀況向世界遺產大會做出報告。天池、圓明園的命運令人堪擾。

　　(備注：請考生留意的是，本文對應的是2006年北京申論真題的材料七的內容，內容表述略有刪節(jié)改動。)

　　近日，偶爾翻閱舊報，美國黃石國家公園1995年被列入《世界遺產涉危名錄》后，由于當時美國政府沒有按照具體保護條件對黃石公園實施切實的保護，任由游人在公園中搞野餐胡亂破壞自然植物，而受到了聯(lián)合國教科文組織摘牌的處理。

　　(備注：請考生留意的是，本文對應的是2006年北京申論真題的材料六的內容，主要對應材料六中的“美國黃石國家公園1995年被列入《瀕危世界遺產名錄》后，由于美國政府沒有按照具體保護條件對黃石公園實施切實的保護，任由游人在公園中搞野餐，胡亂破壞自然植物，被聯(lián)合國教科文組織摘牌。”這部分內容，內容表述完全一致。)

　　美國黃石公園所遭受的厄運，其實不是一個重視不重視的問題，而是按不按照聯(lián)合國教科文組織保護世界遺產要求行事的問題。天池、圓明園景區(qū)因《無極》劇組破壞了自然景觀，導致了天池的植被、生物多樣性、水體造成了破壞，同樣，為制造秋天的色彩，用涂料將一片樹林染成黃色。使本來郁郁蔥蔥的樹木和草地部分枯死，這與美國黃石公園任由游人在公園中搞野餐胡亂破壞自然植物的行為如出一轍，這種有組織的破壞行為遠遠超出了游人破壞的程度。

　　導致天池、圓明園景區(qū)生態(tài)環(huán)境遭受破壞的結果不難看出，在保護人類共同遺產這個問題上，我們的管理者應該具有世界性的眼光，不能把屬于自己管轄地區(qū)的世界文化遺產看成是自己的一畝三分地，也不能把屬于全人類的文化遺產當成自己后院種栽的花草，自己想怎么擺弄就怎么擺弄，想怎么利用就怎么利用。事實上，屬于全人類的文化遺產是屬于全人類的，我們只有按照原樣保護好的權利，按照聯(lián)合國教科文組織的規(guī)定和要求行事，照天池、圓明園現(xiàn)在的保護法，天池、圓明園會不會步美國黃石公園的后塵，實在令人擔心。

　　美國黃石公園被摘牌的前車之鑒明明白白地擺著，天池、圓明園景區(qū)自然生態(tài)遭受破壞的現(xiàn)實也明明白白地擺著，是重走被摘牌的老路，還是按照規(guī)章來行事，也明明白白擺著，何去何從，自然不用分說。當我們在世界文化遺產這道美麗的陽光照耀下，享受著來自世界的目光和信任時，更應該感受到自己身上所承載的深甸甸的責任。一個歷史文化遺存是連同其環(huán)境一同存在的，保護不僅保護其本身，還要保護其周圍的環(huán)境，特別是整體的環(huán)境。天池、圓明園遭受到了人為傷筋動骨的破壞，更加加重了人們的擔心，天池、圓明園會重蹈美國黃石公園被摘牌的覆撤嗎？