解決問題的方案如下：

1、印刷公司與居民H在法院的努力下盡量使雙方達成民事調解。雖然居民H突發(fā)腦溢血與印刷廠沒有直接因果關系，但也是致病的誘因之一。環(huán)保局的裁定基本上是合理的，至于具體的賠償金額，雙方可以在21500元的基礎上協(xié)調下調，使雙方盡量滿意。假若由法院直接判決，無論什么結果，雙方軍不會滿意或一方不能滿意，會影響判決執(zhí)行效果，同時對全市其他類似的案件產(chǎn)生一些意想不到的負面效應。

2、印刷廠應盡快建起隔音墻，并按環(huán)保部門的規(guī)定時間進行生產(chǎn)，盡量較少噪音對居民正常生活的干擾，以取得附近居民的諒解。

3、由于印刷公司生產(chǎn)車間所在地已逐漸成為人口密集地繁華地區(qū)，地價升值比較快，因此，從長遠和經(jīng)濟效益上考慮，有關部門應著手計劃該公司向郊區(qū)搬遷地問題。（2000年申論試卷）

從該試卷的語氣看，像是上級的裁決主管領導或者是處理該問題的法官，從提出的對策措施看，又像該廠的主要領導，從最后一條內容看，還像一位投資商，這與要求的虛擬身份省政府調研員不相符，所以只能歸為不合格答卷。

2、方案的情理性

方案的情理性就是應試者在明確了作答者的身份后，提出的對策應該合情合理。

合理就是符合國家的法律和規(guī)章制度，從道理上說得過去。根據(jù)決策學的原理，任何方案的提出都不是最好的，只是相對的決策。一定考慮風險和損失，排除不利因素，利用合理因素，增加決策的合理性。2005年的試題中要求從五個選項中選出不正確的選項，其實主要是考察應試者對所給出的五個方案哪個是不合理的并解釋原因，如對于“防止扶貧資金的挪用和擠占”，“加大財政支持力度”并不能避免此類問題的發(fā)生，而由“紀檢部門進行集中統(tǒng)一管理”，也不符合黨委紀檢部門的職責，所以選項A和D的合理性較差。

合情就是提出的對策要從感情上得到上級的認可，得到一般人的同情，這種同情不是可憐，而是情感認同。包括提出對策應是真誠的，包含著關注的情懷，這樣才能打動評分人員，為自己贏得合情分。對于虛擬身份是領導角色的，面對出現(xiàn)的問題更要表現(xiàn)出強烈的感情。如

關于加強我國網(wǎng)絡建設的問題，提出如下三個方案：

(1)建設網(wǎng)上的馬克思主義陣地。鑒于網(wǎng)上是歐美的“信息霸權”，國內政治與國際政治的界線趨于模糊，國家政治安全特別是意識形態(tài)的安全在很大程度上受到西方國家敵對勢力通過網(wǎng)絡對我意識形態(tài)滲透。因此，建設馬克思主義的網(wǎng)絡陣地就很有必要了。

(2)發(fā)揮網(wǎng)絡的輿論宣傳與引導作用。政府可以利用網(wǎng)絡對外宣傳自己的意識形態(tài)，對內起社會輿論的監(jiān)督和引導作用，以加大對人民群眾的思想政治道德教育，提高其識辨能力，抵制西方網(wǎng)絡對我國的消極影響。

(3)加強網(wǎng)絡法規(guī)建設。我國是后起的網(wǎng)絡用戶大國，近幾年已初步建立了我國的網(wǎng)絡法規(guī)，但還很不完善。應加大網(wǎng)絡立法的力度。一是應加快立法速度，以對政府、企業(yè)和個人信息數(shù)據(jù)實行保護：二是應強調采用法制手段制裁處罰網(wǎng)絡犯罪：三是應大力培養(yǎng)網(wǎng)絡執(zhí)法人員，及時發(fā)現(xiàn)與打擊網(wǎng)絡犯罪；四是應通過技術手段提高人民群眾利用信息的能力，包括技術加密防范措施，信息獲取方式技術和抵御信息防御能力等。（2002年申論試卷）

該試卷提出的三個對策方案。前兩個過于抽象，沒有可操作性，而且這種情感使人一看想從評分人員處博得同情，實際上，由于過于虛假和空洞，反而影響了總體得分，成績不理想。