“因為廣州中新知識城規(guī)劃的挫折，新加坡規(guī)劃之父劉太格說：不要再叫我‘規(guī)劃之父’了，我在廣州遇到了‘規(guī)劃之神’。出事官員大多不尊重科學，不知道常識，在山頂開挖大湖，在山地建百米大道，瘋狂又狂妄�！苯�日，中山大學地理與規(guī)劃學院教授袁奇峰在微博上炮轟“出事官員”不懂規(guī)劃，引發(fā)社會關注。

　　誰是“規(guī)劃之神”?萬慶良是也。此事本來不為人所知，隨著萬的轟然落馬，專家一炮打過去，遂為大眾所知。原來廣州還有個“規(guī)劃之神”，牛逼轟轟，連素有“規(guī)劃之父”美譽的新加坡規(guī)劃大師劉太格都自愧不如。如此轟動的新聞，袁教授為何早不說，遲不說，偏偏選擇在“規(guī)劃之神”倒臺后才說呢?于是乎，炮轟別人的專家反成了炮轟對象。

　　說實在的，網友這一炮打偏了，冤枉了袁教授。一位規(guī)劃專業(yè)的學生在跟帖中說，袁老師等規(guī)劃專業(yè)的人士早就在微博上討論過海珠區(qū)環(huán)島輕軌方案的不合理性，可惜輿論的聲音總是要待相關人士落馬才能不被掩蓋，真正響亮起來。此說可信。報道中提到的一節(jié)可資佐證：袁本人系廣州市城市規(guī)劃委員會委員，因為“不聽話”被取消了委員資格。相比那些“聽話”的專家，袁教授不是更值得尊敬嗎?

　　袁教授的炮轟之所以被網友斥之為“馬后炮”，責任不在他自己，因為他早就放過“馬前炮”了，只是沒被媒體報道。在討論海珠區(qū)環(huán)島輕軌方案的會議現場，袁教授表達過不同意見，在場的新聞記者也聽到了，但因為違背主持會議的市主要領導的旨意，媒體是不可能將袁教授等“反對派”的聲音報道出去的，否則會犯政治錯誤。無法通過正規(guī)媒體向外公布自己的否定意見，袁教授選擇了自媒體，借助個人微博表達了自己的不同意見。當然，在萬沒倒臺之前，即便記者看到了這一微博內容，也不會像現在這樣予以公開報道的。

　　我們不能草率地指責袁奇峰這樣的專家沒勇氣，不敢事前、事中表達自己的反對意見，非得要放“馬后炮”，而是因為現實語境不允許。只要某個項目是市長工程，就算亂規(guī)劃，任憑專家萬炮齊鳴，也一定是放空炮，連硝煙都不會留下。

　　專家的炮轟無一例外成“馬后炮”與不懂規(guī)劃設計的“萬慶良們”之成為“規(guī)劃之神”，彰顯的是同一條權力邏輯。權力高于一切，權力大于一切，權力壓倒一切，權能通神，什么科學方案，什么規(guī)劃設計，什么專家教授，統統都是XX!

　　受制于現實語境，我們暫不能指望專家的不同意見能及時全面地予以報道，但至少應從他們的“馬后炮”中讀懂些東西，盡量放大“馬后炮”的威力。譬如以袁教授放的這一炮為例，廣州當局就應乘萬慶良下臺之際，重新審視討論海珠區(qū)環(huán)島輕軌方案是否可行，如不可行，應及早叫停。再譬如廣州正在掀起一場全城“造湖運動”，該大項目是否也是出自“規(guī)劃之神”的大手筆，是否合理可行，當初討論該項目方案的時候，專家們有否提反對意見，建議當局翻翻當初的會議記錄，有必要組織專家再次論證。

　　毫無疑義，全國各地類似萬慶良這樣的“規(guī)劃之神”還有很多，不然的話，在“世界生態(tài)寶庫”湖北神農架建設機場、濟南欲在日軍侵華遺址“萬人坑”上建商業(yè)樓盤、云南河口投2.7億建文化長廊3年后耗資3億元拆除等“糊涂規(guī)劃”就難以出籠，諸多重復建設、浪費建設、破壞性建設等敗家子工程就不會層出不窮地涌現。

　　忠言逆耳，最后，我要把袁教授的一番忠言照錄如下，望為官者聽�。骸翱茖W、民主是城市規(guī)劃的‘兩只手’，不能誰官大誰說了算。在規(guī)劃過程中要充分論證，讓專家的意見真正得到體現。防止規(guī)劃決策的‘家長制’，避免某些領導干部肆無忌憚地照顧開發(fā)商的利益。”

關注"考試吧公務員"官方微信第一時間獲取公務員報名、真題答案、備考信息!

公務員考試題庫【手機題庫下載】丨微信搜索"566公務員"

　　相關推薦

　　2015政法干警考試申論熱點：兒童用藥安全

　　2015政法干警申論指導：歸納概括問題精準分析

　　2015政法干警申論熱點：誰來監(jiān)管希望小學的安全