一名只有小學(xué)文化的揭陽(yáng)農(nóng)民林培強(qiáng)因被控貪污350萬(wàn)元涉及詐騙，在廣州中院過(guò)堂受審。案件涉及揭陽(yáng)原市委書記陳弘平，為給陳弘平建造“陰宅”，林培強(qiáng)貪污350萬(wàn)元用于“陰宅”的山路和水壩建設(shè)。庭審中，林培強(qiáng)將責(zé)任全部推給陳弘平，自稱只是一個(gè)跑腿的，為了給書記辦事兒，自己沒(méi)撈上好處還墊了錢。(8月27日人民網(wǎng))
幾千年的歷史沉淀，幾乎讓中國(guó)農(nóng)民天生就成了“勤勞善良淳樸”的代名詞。在各種世事喧囂對(duì)撞下的今天，這種符號(hào)顯得尤為珍貴，也讓人實(shí)在難以把他們與詐騙聯(lián)系到一起，更何況被騙的是政府有關(guān)部門。
政府部門“被騙”其實(shí)并不新鮮，叫得最“響”的當(dāng)屬各地的招商“詐騙”。今年3月21日，《人民日?qǐng)?bào)》就曾報(bào)道陜西兩起政府招商引資項(xiàng)目受騙事件，一個(gè)計(jì)劃投資2.6億元，另一個(gè)計(jì)劃投資38.8億元，最后的結(jié)局，當(dāng)然就是有關(guān)部門很“受傷”。在這樣的“人間喜劇”背后，盡管有商人的“精明”成分，但更多的恐怕是有關(guān)部門過(guò)于招商“饑渴”，才給了人可趁之機(jī)。
類似的“商機(jī)”，林某面前也有。承包山地的“致富”主意，并不難想到，很多農(nóng)村致富能手都有這樣的經(jīng)歷。但這只是第一步，并不能套得現(xiàn)款，為此不得不虛構(gòu)點(diǎn)“700畝山地需要建設(shè)水泥路”情節(jié)。如此“手法”，只要掌握好扶持農(nóng)村發(fā)展的有關(guān)政策，也容易練就。接下來(lái)的，才屬重點(diǎn)。既然要修路，必然有大量的手續(xù)，如若有關(guān)部門實(shí)地核實(shí)，一個(gè)只有小學(xué)文化的農(nóng)民，如何能導(dǎo)演瞞天過(guò)海好戲?
然而，這種事情從來(lái)都只有旁觀者著急的份。林某此時(shí)也退位成了“配角”，因?yàn)橐粋�(gè)農(nóng)民又怎能撬動(dòng)“大權(quán)”在握的國(guó)土、公路等部門?但有一個(gè)人卻具有絕對(duì)的號(hào)召力。他的大筆一揮，便可輕松博得職能部門的“信任”，還可省去繁雜瑣碎的必要程序，這就是“導(dǎo)演”的“價(jià)值”所在。
如果說(shuō)人生如戲不容置疑的話，林某這個(gè)“主角”顯然入戲太深。一來(lái)僅為了一點(diǎn)“片酬”，摒棄了善良淳樸的天然屬性，哪管其間是“潛規(guī)則”還是明規(guī)定。二來(lái)，過(guò)于信任“導(dǎo)演”，他讓做啥，自己就做啥，殊不知這位導(dǎo)演本就是過(guò)河的泥菩薩，到最后自己落得個(gè)“賠了青春又舍身”的結(jié)局，首先應(yīng)怪誰(shuí)呢?
不過(guò)，就像如今很多影視明星一樣，如果沒(méi)有某些導(dǎo)演的巨大影響力，主角們即使十足“精明”，恐怕也只是社會(huì)百態(tài)中的小角色。其背后“導(dǎo)演”的“運(yùn)籌帷幄”能力，才是戲份中最“精彩”之處，但這些，會(huì)不會(huì)給監(jiān)管部門一點(diǎn)靈感與反思?要知道，他們手中的反腐大戲，才真正值得上映。
公務(wù)員行測(cè)題庫(kù)【手機(jī)題庫(kù)下載】丨搜索公眾微信號(hào)"566公務(wù)員"
相關(guān)推薦：
2014年大學(xué)生村官申論熱點(diǎn)：限購(gòu)松綁的可能性
