1月14日上午9時許,富平販嬰案在陜西渭南市中院公開宣判,主犯張淑俠犯拐賣兒童罪,被判處死刑,緩期兩年執(zhí)行,剝奪政治權利終身,并沒收個人全部財產(chǎn)。公開宣判歷時約15分鐘。張淑俠當庭并未明確表示是否上訴,稱要“先考慮下”。(1月15日《新京報》)

　　富平販嬰案引發(fā)各界震驚,目前,雖然這個極端案例一審判決尚未生效,但是我們相信行不義者終將受到法律應有的制裁。主犯張淑俠遲早要對這一起人間悲劇承擔直接法律責任,然而,我們?nèi)匀恍枰�反�?究竟是什么讓她并不高明的犯罪伎倆屢屢得逞。

　　首先,該案之所以引來如此眾多關注,一方面在于涉案嬰兒多,另一方面更在于販嬰利益鏈條始端竟然有了醫(yī)務人員的身影。當拐賣兒童摻雜了醫(yī)務人員,更讓家長防不勝防。

　　其實,按照正常的醫(yī)療管理秩序,胎兒出生后,即使存在重大疾病,也應立即轉(zhuǎn)到兒科,由新生兒科來對其進行救治和搶救。由婦產(chǎn)科醫(yī)生向產(chǎn)婦做相關告知并直接處理,這本身嚴重違反醫(yī)療程序。而當?shù)貗D幼保健院產(chǎn)科僅以副主任一句“嬰兒患有先天性疾病”為由,就把嬰兒“處理”沒了,可見該醫(yī)院管理之混亂。正因為這種混亂讓張淑俠這樣的無良醫(yī)生把醫(yī)院當成了嬰兒販賣場,大行“處理”嬰兒之道。

　　其次,該案也在一定程度上折射出家長權利義務意識淡薄。張淑俠的謊言在很多時候是極其低端的。如其曾稱一對雙胞胎女兒“身患重病”,而原因是產(chǎn)婦患有梅毒。如此拙劣的欺騙,不僅沒有讓家長產(chǎn)生猜疑,并且同仇敵愾質(zhì)疑嬰兒是否真的患病或者是否是因醫(yī)院操作不當導致嬰兒感染,進而依法向醫(yī)院主張權利。反而,導致夫妻之間相互猜忌,任憑村里閑言閑語瘋傳。此外,輕信謊言并任憑張淑俠處理,更是一種對孩子的遺棄,并沒有盡到撫養(yǎng)孩子的法定義務。

　　最后,從目前報道看來,在這一系列案子中,我們并沒有看到被拐賣嬰兒買家的身影,更沒有看到有人為收買行為承擔法律責任。沒有買方就沒有拐賣,正是一些地區(qū)群眾“傳宗接代”觀念根深蒂固,形成了旺盛的買方需求。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定,如果對被買兒童沒有虐待行為,不阻礙對其進行解救的,可以不追究刑事責任。這也使得公安、司法機關為了獲得個案中收買者的配合,而難以在實踐中向買方祭出刑罰利劍。當收買兒童失去了懲罰,更縱容了拐賣黑市。

　　可見,由張淑俠精心營造多年的犯罪堡壘,其實并不牢固。拐賣犯罪存在拐、運、賣、買諸多環(huán)節(jié),并涉及公安、司法、衛(wèi)生、民政、醫(yī)院甚至網(wǎng)絡監(jiān)管等眾多部門,容易陷入多頭監(jiān)管、難以形成合力的困境。但是,我們也須看到,如果每個部門把對應環(huán)節(jié)真正監(jiān)管到位,就能將這個犯罪鏈條輕易切斷。別再讓類似悲劇再度上演。(舒銳)

　　相關推薦：

　　2014貴州省考申論范文：推進治理體系和能力建設

　　2014公務員考試熱點分析:小升初面試入學公平憂慮

　　2014貴州公務員熱點解析：好學校應給學生選擇自由