一項全國城鎮(zhèn)居民家庭情況調查顯示，2011年中國灰色收入為6.2萬億元，約占GDP的12%，集中在部分高收入居民，并有向中高收入階層蔓延趨勢。報告還得出中國城鎮(zhèn)居民收入基尼系數(shù)為0.501，城鎮(zhèn)10%最高收入家庭的收入是城鎮(zhèn)10%最低收入家庭的20.9倍，遠高于官方統(tǒng)計的8.6倍。

　　所謂“灰色收入”，絕對是漢語言的獨創(chuàng)，因為，收入原本只應有合法與違法之分，不應該有灰色的中間地帶�；疑�收入的大量存在，以至于占到GDP的12%，要么說明法律尚有很多疏漏之處，要么說明執(zhí)法不嚴違法未究，最終的結果就是法不責眾，灰色收入逐步從最高收入階層向社會的中高收入階層蔓延，但凡有點權力就要拿來設租尋租變現(xiàn)成錢。

　　但是，無論灰色收入在群體間怎樣擴散，真正從腐敗中受益的，永遠只是少部分有尋租機會的人群�？梢钥隙ǎ�絕大多數(shù)人都是灰色收入泛濫的受害者。“行有行規(guī)”，“隔行如隔山”，說明每個行業(yè)都有它獨特的規(guī)則，規(guī)則用擰了，就成了潛規(guī)則，它嚴重增加了社會交易的成本，讓走前門就能辦的事情變得必須走后門才能辦，讓大量的社會財富無奈用來填補腐敗的缺口，讓行賄與受賄事實上成為一種常態(tài)。

　　在灰色收入泛濫的背景下，權力可以直接等同于金錢利益，“權者通吃”必然富者愈富窮者愈窮。更可怕的是，政府與市場、社會邊界不清，經(jīng)濟社會秩序存在制度性漏洞，一些生產和交易活動變成了灰色收入的潛在分配市場，腐敗的惡劣影響日益擴大，灰色收入直接吞噬著制度和秩序的正當性，如果任其發(fā)展，必將使社會約定俗成的制度和市場秩序遭遇顛覆性破壞。

　　當前，收入分配制度改革是社會熱議的話題�？墒�，6.2萬億灰色收入不除，收入分配改革怎么可能成功?即使擺在明處的收入分配能夠更趨公平，遠超于此的灰色收入也不能給人帶去任何公平的感覺。呼吁廉潔從政，呼吁廉潔從業(yè)，不應該只是說說而已;首先必須祭起法律的大旗，對權力腐敗、商業(yè)賄賂嚴打嚴懲。像多美滋大面積賄賂各地醫(yī)院醫(yī)生這樣的事情，行賄受賄者都必須被嚴肅追究刑責。唯有每一起案件都嚴格執(zhí)法，公眾才能從對潛規(guī)則的崇拜，轉為對法律的信仰。

　　6.2萬億灰色收入都進了誰的口袋?這不應該是一個無解的天問。為此，一方面要加強行政體制改革，厘清政府與市場、社會的邊界，減少一切不必要的行政審批，壓縮權力的自由裁量空間;另一方面也要真正做到“有法必依，執(zhí)法必嚴，違法必究”，加大反腐敗的懲治力度，完善反腐敗的制度建設，不縱容不放過任何一起權力腐敗與商業(yè)賄賂案件，讓灰色收入的“法不責眾”永遠成為歷史。

　　相關推薦：

　　2014年山東選調生考試熱點：“老師園丁論”

　　2014年大學生村官考試熱點：“四風”問題

　　2014年山東選調生考試申論熱點：高校用人