那邊，老年人以房養(yǎng)老的事還沒個(gè)譜，這邊已經(jīng)有年輕人打起賣房過日子的主意了。

　　有網(wǎng)友發(fā)微博稱“把房賣了，300萬。一半買理財(cái)產(chǎn)品，一半存活期。平均一個(gè)月一萬多的利息，足夠租房、旅行、閱讀……是時(shí)候?yàn)樽约夯钪��?”一時(shí)響應(yīng)的人不少。這暗合了某些磚家的口頭禪：買不起可以租啊，干嘛一定要買呢?

　　“是時(shí)候?yàn)樽约夯钪��?”口號很具感染力，是很多人的夢想;拿300萬買一堆鋼筋水泥，也確實(shí)心有不甘，可是賣房子的念頭，真如看起來那么美嗎?

　　300萬的現(xiàn)金，眼下看看是夠了，可是將來的事誰說得清楚呢，你一輩子不用養(yǎng)小的敬老的嗎?你就不想娶個(gè)老婆給你暖暖被窩?那一萬多的利息可未必夠，要是生場病，突發(fā)一個(gè)變故，就可能得拿出老本來了。這還只是建立在財(cái)富不會縮水的基礎(chǔ)，可是依據(jù)常識經(jīng)驗(yàn)，這錢八成會越來越不值錢，二十三十年前，萬元戶算小富了，買著一毛錢一個(gè)的肉包子，想想，存?zhèn)�萬把塊應(yīng)該能養(yǎng)老了，可是現(xiàn)在，包子是兩塊錢一個(gè)，快餐十塊，下館子一百，那一萬塊錢可就不經(jīng)花了。不是有專家得出結(jié)論，80后退休要養(yǎng)老至少得存夠1000萬嗎?

　　這么說來，又有誰敢保證若干年后的三百萬還是三百萬，這種擔(dān)心不是沒道理的，房價(jià)能從兩三千漲到兩三萬，黃金能從百來塊漲到三百多元，你年輕時(shí)300萬賣掉的房子，老了以后能否買回一個(gè)廁所，都是不敢打包票的事。事實(shí)上，能趕上物價(jià)漲幅的東西并不多，對老百姓來說，黃金算一個(gè)，房子算一個(gè)，股票有的時(shí)候有的人趕得上，大多數(shù)時(shí)候大多數(shù)人趕不上，最不靠譜的就是存銀行了，當(dāng)年的萬元戶如果把錢存銀行等著吃利息，這個(gè)時(shí)候他就只能去睡馬路了。

　　如此說來，這個(gè)帖子沒能引發(fā)大家對美好未來的暢想，反倒勾起了無數(shù)哀思，也在情理之中。網(wǎng)友紛紛吐槽這些年追物價(jià)追得好辛苦，每個(gè)人的經(jīng)歷寫下來，都是一部血淚史。帖子的主人想從房子的束縛中爭脫出來的心情可以理解，可是太把這當(dāng)真，也許真的得讓人替你的未來捏把汗了。所以該工作的得工作，該進(jìn)步的也不能忘了進(jìn)步。那種遁世的想法當(dāng)個(gè)玩笑開開是可以的，一旦老板來了，還是收起笑容，把手頭的活干好干專業(yè)了為妙。

　　雖然賣房度日的想法并不靠譜，但是這個(gè)帖子卻提醒了我們一件事，讓這么多的年輕人把自己的大半生賠在一套房子里，真的是正確的選擇嗎?拿生活質(zhì)量換房子，顯然是不值了，這個(gè)賬誰都會算，沒錯(cuò)，房價(jià)會漲，財(cái)富會縮水，可人這一輩子要是只關(guān)心財(cái)富漲了多少，臨了多半是要后悔的。不管這個(gè)房子今后漲成什么樣，但你的生活已經(jīng)受到實(shí)實(shí)在在的影響，這是多少錢都補(bǔ)不回來的事。

　　如果不一定要買房子，其實(shí)很多人可以活得不用這么累，問題是房子不只是個(gè)住的問題，沒了房子，租房子住，孩子讀書能不能享受同等的權(quán)利?一個(gè)租客是否還能享受與城市居民一樣的福利?把年輕人從房子中解脫出來，不是沒有辦法，理性消費(fèi)固然重要，但更重要的是先把戶籍上附著的特權(quán)福利都剝離了吧，我想，沒了后顧之憂，有很多年輕人會選擇力所能及地干點(diǎn)事，這遠(yuǎn)比光吆喝要管用得多。

　　相關(guān)推薦：

　　2014上海公務(wù)員申論熱點(diǎn):莫讓兒童淪為"屏幕之奴"