據(jù)媒體報道，身患精神病的肖某先后向慈善機構捐了7萬多元，然而這筆錢在捐出去的時候，她的丈夫何先生完全不知情。經(jīng)過近20天等待，何先生拿到妻子患精神分裂的鑒定報告，評定為限制民事行為能力人。四川省慈善總會和紅十字總會表態(tài)，將盡快退還捐款。這僅是一個特例，那正常人捐款后反悔，能否將錢要回呢?據(jù)調(diào)查，八成網(wǎng)友覺得“能”。

　　上述肖某的捐款，事后遭致其家人反悔，這應該沒有什么可爭議的，在法律許可范圍之內(nèi)。而同樣是法律，也明確規(guī)定了正常人捐款之時，已經(jīng)形成契約關系，因此，八成網(wǎng)友支持的“捐款后悔期”的設立，不說是絕無可能，起碼也是遙遙無期的事兒，也就是說說而已了。舉個簡單例子，一旦面臨災情，捐款已經(jīng)發(fā)放，再有捐款者后悔，要求索回捐款，又該如何操作呢?

　　想想也是，所謂“捐款后悔期”，其實毫無必要。如果是肖某這樣限制民事行為能力人的捐款，自有索回捐款的渠道;一些誤操作的捐款，也有《合同法》的保護。至于有網(wǎng)友表示“給捐款者一個深思熟慮的時間”，粗想想有一些道理，但這段時間完全可以前置到捐款之前，有充足的時間思考是否奉獻愛心。

　　那么，在如此情形之下，為什么仍有八成網(wǎng)友認為可以設置“捐款后悔期”?還是來自于對慈善機構的缺乏信任。老百姓們希望自己的善心善款捐贈物資，能夠分毫不差地傳遞到需要的人的手中，他們希望能夠清晰地了解善款、物資去向，明明白白地了解賬目，慈善機構及時與翔實的信息披露，以及慈善機構領導人的廉潔。當這些方面的現(xiàn)狀與人們的理想存在差距的時候，“捐款后悔期”就是老百姓情緒的一種表達。

　　說到底，八成網(wǎng)民支持設“捐款后悔期”，這提醒慈善機構，要真正對理念有所理解與尊崇，認認真真地做慈善，使得慈善真正地回歸本意，而不是斂財工具或者是炫耀政績的平臺。

　　相關推薦：

　　2014湖北公務員申論熱點:"黑暗童話"為何令人反感

　　2014湖北公務員申論:統(tǒng)計居民房產(chǎn)豈能“一鍋煮”

　　2014湖北公務員熱點:"三胞胎"道歉書里的"歉意"何在