針對日益突出的“官員失蹤”問題，需要給公眾一個負(fù)責(zé)任的交代。問題真相不能失蹤，處理結(jié)果更不能“斷尾”，決不能拖成一筆糊涂賬。
最近，“官員失蹤”的新聞又多了起來。在湖北、湖南、廣東等地，從畜牧獸醫(yī)局長到財政所長再到區(qū)政協(xié)主席，均長時間杳無音訊。據(jù)報道，廣州花都區(qū)政協(xié)主席王雁威“請假治病”已超50天，至今下落不明，連紀(jì)檢部門都聯(lián)系不上。
好好的官員，怎么突然就“丟”了?這樣“玩失蹤”，可不是一種游戲，而往往是關(guān)系其前途命運(yùn)的“主動避險”。從大量案例看，所謂官員“失蹤”，其實就是跑了、逃了，因為他們屁股上有屎、心里總發(fā)虛，稍有風(fēng)吹草動，或者擔(dān)心“拔出蘿卜帶出泥”，還有的感覺撈得差不多了、謀劃“安全著陸”，總之是動如脫兔、一去不返。
今年兩會期間，最高檢報告顯示，五年共抓獲在逃職務(wù)犯罪嫌疑人6220人。被抓的都有數(shù)千之眾，那么在逃的又有多少?由此可以想見“官員失蹤”問題之嚴(yán)峻。就在廣州，除了這位請假后“消失”的政協(xié)主席，近年來還有赴美旅游月余不歸的局長、失蹤5月才從境外寄回診療證明的村支書。如何治理不斷冒出來的“官員失蹤”現(xiàn)象，是紀(jì)檢等職能部門亟須研究和破解的一大新課題。
根據(jù)公務(wù)員法，公務(wù)員曠工或因公外出、請假期滿無正當(dāng)理由逾期不歸連續(xù)超過15天，應(yīng)予辭退。而近年來的“失蹤”官員，其失蹤時間普遍超出了15天的底線，少則二三十天，多則一年半載甚至更長。與官員行蹤長期隱沒不聞相伴隨的是，有關(guān)方面也一再“沉默是金”，對有關(guān)信息守口如瓶，從而引發(fā)各種腐敗猜想、內(nèi)幕傳聞不斷發(fā)酵傳播，讓人們在“傳說”中焦慮地探尋官員下落。
不可否認(rèn)，不見了的官員，有一些是因為“雙規(guī)”等原因“被失蹤”的，其信息公開需要一定程序;那些主動失蹤的官員，其問題和性質(zhì)的認(rèn)定，也需要一定時間去調(diào)查。這些都可以理解，但問題在于，很多地方面對“失蹤”官員帶來的輿情涌動，往往一味采取拖字訣、混字法，任你一再追問、多方質(zhì)疑、消息滿天飛，我就是無可奉告;由你去關(guān)注案情、呼吁問責(zé)，我就是按兵不動，甚至避過風(fēng)頭，不了了之。
無論是面對黨紀(jì)國法還是社會關(guān)切，針對日益突出的“官員失蹤”問題，需要給公眾一個負(fù)責(zé)任的交代。問題真相不能失蹤，處理結(jié)果更不能“斷尾”，決不能拖成一筆糊涂賬，這不僅事關(guān)反腐敗斗爭的成效，也影響著政府公信力。
所謂上工治未病，官員跑了再去追查，無論怎樣都是被動的，關(guān)鍵在于防患于未然，讓問題官員跑不了路。如果平時就加強(qiáng)監(jiān)督管理，用制度籠頭套住權(quán)力，以透明陽光晾曬官員信息，夯實出境備案制度等堵截防線，一些失蹤官員何至于能輕易脫身，又何至于陷入腐化墮落的歧途?
相關(guān)推薦：
