【背景材料】

　　黑龍江齊齊哈爾市有一處省級文物“將軍府”,10年前為發(fā)展嫩江旅游,被遷移到明月島上,耗費(fèi)1200多萬元,如今又要搬回市區(qū)原址,還得花上億元,如此折騰,招來文物專家和市民的批評。

　　【相關(guān)評論】

　　搬出去的將軍府為何又要搬回來?有關(guān)部門的解釋是,為爭創(chuàng)歷史文化名城,需要這個文物作為“鎮(zhèn)城之寶”。10年前,因為發(fā)展旅游,將軍府移往嫩江孤島上成為旅游“道具”。如今,政府要創(chuàng)歷史文化名城,將軍府又得打道回府,再次充當(dāng)文化“道具”。人挪活,樹挪死,經(jīng)歷如此折騰,搖搖欲墜的將軍府恐怕也撐不了多久。

　　【熱點(diǎn)評述】

　　創(chuàng)建歷史名城，也應(yīng)關(guān)注民生。創(chuàng)建歷史文化名城本沒有錯,但如果不切實(shí)際地透支財力,將重金砸向創(chuàng)建牌子,那就錯了。而且,創(chuàng)建文化名城也不一定非得“請回”將軍府,如果缺了將軍府,就與文化名城失之交臂,那這個文化名城不要也罷,評不上又有何妨?現(xiàn)在看,有關(guān)部門執(zhí)意回遷將軍府,足以說明在他們的心目中,創(chuàng)文化名城是重中之重,是超過民生問題的當(dāng)務(wù)之急。

　　將軍府搬家,不僅浪費(fèi)財政資金,還涉及諸多問題。文物不是單獨(dú)的物件,需要與周邊環(huán)境融為一體,拆遷重建必然導(dǎo)致附著在文物上的歷史文化信息流失。同時,將軍府原址已不是空地,蓋了很多建筑,包括住宅樓,許多居民表示“給再多補(bǔ)償都不搬”,可以預(yù)見,拆遷將是很難解決的問題。

　　在決策上相關(guān)部門應(yīng)尊重民意，從善如流。從決策程序上看,將軍府兩次搬家也印證了有關(guān)部門的一意孤行。10年前搬至明月島,曾遭到國家、省、市文物專家及市民的一致反對,但相關(guān)部門我行我素,拒不理睬,如今遷回,同樣還是質(zhì)疑、反對聲一片,相關(guān)部門依舊充耳不聞。筆者建議當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門,趁現(xiàn)在搬家工程尚未正式啟動,還是從善如流、尊重民意,采納專家意見,讓將軍府在明月島上安營扎寨吧!

　　【點(diǎn)評】

　　表面上看,所打招牌都是為了建設(shè)歷史文化名城,但里面夾雜著的可能是形象工程、政績工程,最終浪費(fèi)國家錢財,破壞珍貴文物。