【背景材料】
新一輪中科院院士增選初步候選人名單公布,海歸學(xué)者、北大生命科學(xué)院院長(zhǎng)饒毅榜上無名。之后饒毅發(fā)表博客稱,已預(yù)計(jì)到結(jié)果,并表示今后不再參選中科院院士。此事引發(fā)社會(huì)關(guān)注與議論,有人為饒教授打抱不平,有人質(zhì)疑院士評(píng)選制度。筆者無意對(duì)院士評(píng)選妄加評(píng)論,而認(rèn)為,我們需要院士引領(lǐng)和促進(jìn)科學(xué)技術(shù)研究、發(fā)展和應(yīng)用,也需要像饒毅這樣為了國(guó)家利益、牢記社會(huì)責(zé)任而敢講真話、能提出專業(yè)意見建議的專家學(xué)者。后者,可能更是當(dāng)下學(xué)界的“稀缺資源”。
【相關(guān)評(píng)論】
饒毅在海外工作生活了22年后,于2007年回國(guó),出任北大生命科學(xué)院院長(zhǎng)。對(duì)于這位神經(jīng)生物學(xué)家,公眾更熟悉的不是他研究的領(lǐng)域,而是他切中時(shí)弊的言論;貒(guó)之前,他就撰文對(duì)中國(guó)的中長(zhǎng)期科技規(guī)劃表示關(guān)心,并直言不諱地提出了自己的批評(píng)和建議;貒(guó)后,他除了干好科研和育人工作外,還一直關(guān)心國(guó)內(nèi)科研體制改革,曾就科研基金分配體制問題與另一位海歸學(xué)者聯(lián)合撰文,提出中肯的意見和建議。
【熱點(diǎn)評(píng)述】
厚重的社會(huì)責(zé)任感,敢于直言的精神值得尊重。饒教授的批評(píng)和建議也許還有值得商榷和完善之處,但那份社會(huì)責(zé)任感、敢于發(fā)表意見的精神值得提倡。而他的“另類”也值得品讀。筆者曾采訪過不少專家學(xué)者,有意思的是,一些平日比較熟悉、也樂意接受采訪的專家,在某個(gè)時(shí)間段會(huì)“緘默”,因?yàn)樗麄冏约夯蛩麄兊目蒲许?xiàng)目正在參加某項(xiàng)重要的評(píng)選,不便多言。而饒毅則不同。據(jù)報(bào)道,在參評(píng)院士期間,他依然寫了不少批評(píng)中國(guó)學(xué)界的博文。在他看來,除了做好本職,對(duì)其他問題也要有自己的看法!翱吹絾栴},就要說出來。如果不敢說,那還怎么做?”
推動(dòng)科學(xué)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步,需要更多愿說真話、敢說真話的專家學(xué)者。面對(duì)學(xué)界不良風(fēng)氣和不盡合理的科研經(jīng)費(fèi)分配制度,學(xué)者們要敢于發(fā)表見解,通過提出建設(shè)性意見來助推制度完善,而不是長(zhǎng)久地處于“等待和觀望”中。面對(duì)諸如地溝油、膨大劑、核輻射之類公眾關(guān)注度高的事件,專家們應(yīng)積極進(jìn)行科學(xué)知識(shí)普及,及時(shí)給政府部門提建議,而不是因“事情太敏感”而選擇逃避。無論是一般的專家還是院士級(jí)別的專家,在“講話”時(shí)都應(yīng)該立足自己熟悉、擅長(zhǎng)的領(lǐng)域,本著對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)、對(duì)自己負(fù)責(zé)的態(tài)度建言獻(xiàn)策,而不是頂著驕人頭銜四處給人家當(dāng) “擺設(shè)”,更不能成為某些利益集團(tuán)的代言人。當(dāng)然,有時(shí)候?qū)<覍W(xué)者們講真話,也的確會(huì)遭遇“風(fēng)險(xiǎn)”,所以社會(huì)方方面面需要營(yíng)造良好氛圍,搭建平臺(tái),讓專家學(xué)者出于善意的意見能順暢地交流、交鋒、交融,更好地推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。
“一票之差,冰火兩重天”!“院士”固然是學(xué)術(shù)界的崇高榮譽(yù),許多科學(xué)家夢(mèng)寐以求的一頂桂冠,但社會(huì)也不必過度崇拜。有老院士曾調(diào)侃道,也許當(dāng)初自己不過是比別人多了一票,于是就成了各類學(xué)術(shù)會(huì)議和課題評(píng)審會(huì)的搶手人物,而因一票之差淘汰出局的另一位學(xué)者就只能在家抱孫子。其實(shí),無論是評(píng)上院士的,還是落選的,都不乏相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域重量級(jí)人物。
【一句話點(diǎn)評(píng)】
所謂“士不可以不弘毅,任重而道遠(yuǎn)”,這份“任重”體現(xiàn)在專業(yè)領(lǐng)域的孜孜以求,也體現(xiàn)在能夠?yàn)閲?guó)家為社會(huì)講真話獻(xiàn)良策。
相關(guān)推薦:2011年政法干警申論熱點(diǎn):網(wǎng)上購(gòu)物消費(fèi)維權(quán)
2011年公務(wù)員考試《申論》熱點(diǎn):環(huán)境安全
國(guó)家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |