四、其他突出問題

　　1. 耕地紅線難保

　　留守老人的問題主要在于供養(yǎng)關(guān)懷，留守兒童的癥結(jié)在于教育成長(zhǎng)，留守婦女的矛盾則是家庭負(fù)擔(dān)的沉重和婚姻生活的缺失。這些問題已足夠沉重，卻遠(yuǎn)非問題的全部。

　　2009年，我國(guó)耕地的紅線是18億畝，而去年耕地的總數(shù)是18.26億畝，已經(jīng)接近紅線。今年兩會(huì)上，農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)危朝安指出：“我們是有信心的，耕地18億畝的紅線，將會(huì)嚴(yán)格守住，也應(yīng)該守得住�！狈磳�(duì)堅(jiān)守耕地紅線者則強(qiáng)調(diào)：耕地只是生產(chǎn)要素的其中之一，還得有人愿意干才行�，F(xiàn)在最關(guān)鍵的問題是種糧食不賺錢，農(nóng)民不愿意種地，保障“18億耕地紅線”又有何用?

　　反對(duì)者的質(zhì)疑是現(xiàn)實(shí)的，從數(shù)字上保障耕地紅線有何意義?如今近3億農(nóng)民變成了“流動(dòng)+留守”人員，“耕地紅線”顯然已被從下而上突破，“嚴(yán)守”早已名存實(shí)亡。

　　2. 被貶值的城鎮(zhèn)化

　　今年3月25日，聯(lián)合國(guó)發(fā)布的一份報(bào)告指出，中國(guó)是世界上城市化速度最快的國(guó)家�！吨袊�(guó)城市發(fā)展報(bào)告》2009年卷進(jìn)一步指出，中國(guó)已進(jìn)入城鎮(zhèn)化加速時(shí)期，預(yù)計(jì)到2020年，將有50%的人口居住在城市，2050年則有75%的人口居住在城市。

　　中國(guó)的城市(鎮(zhèn))化，其預(yù)期是在立足“三農(nóng)”的基礎(chǔ)上擴(kuò)大城市規(guī)模，改善中國(guó)農(nóng)村的發(fā)展水平和農(nóng)民的生活品質(zhì)，但其并不僅僅意味著豐功偉績(jī)，我們更應(yīng)該深深思索其背后的血色問題。因?yàn)橹贫取��?zhí)行和一些現(xiàn)實(shí)問題，廣大“被城市(鎮(zhèn))化”農(nóng)民深受其害，相當(dāng)部分“流動(dòng)人員”正是由城鎮(zhèn)化而來，城鎮(zhèn)化事實(shí)上已構(gòu)成對(duì)農(nóng)民的第二次掠奪。

　　另一方面，在城鎮(zhèn)化鞭長(zhǎng)莫及的角落，更多“流動(dòng)+留守人員”，固守著農(nóng)村的貧窮。“386199”部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的低下，注定了其所“占據(jù)”的廣大農(nóng)村不僅難以“與時(shí)俱進(jìn)”，甚至只能勉強(qiáng)維系生存。此情此景，足以令城鎮(zhèn)化黯然無光。

　　3. 留守的未來“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整”

　　7月15日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人、國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合統(tǒng)計(jì)司副司長(zhǎng)盛來運(yùn)指出：加大結(jié)構(gòu)調(diào)整，加快發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展必須堅(jiān)持的戰(zhàn)略。當(dāng)前，利用市場(chǎng)的倒逼機(jī)制，加大經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，要實(shí)現(xiàn)三個(gè)目標(biāo)：一是由投資和出口拉動(dòng)向消費(fèi)、投資、出口協(xié)同拉動(dòng)轉(zhuǎn)變;二是由工業(yè)帶動(dòng)向一產(chǎn)、二產(chǎn)、三產(chǎn)協(xié)調(diào)拉動(dòng)轉(zhuǎn)變;三是由過度依靠資源消耗向依靠技術(shù)、管理、創(chuàng)新方面轉(zhuǎn)變。

　　4. 被“搶空”的強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)政策

　　2004年～2009年，中央已連續(xù)出臺(tái)6個(gè)指導(dǎo)“三農(nóng)”工作的一號(hào)文件。強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)政策密度之大、力度之大、突破之大，前所未有。在這樣的深切關(guān)懷之下，“流動(dòng)+留守”人員問題卻越演越烈，難以索解。

　　近期曝光的一個(gè)案例似乎透出了冰山一角。今年年初，義烏市委組織部接舉報(bào)稱：一些公務(wù)員為“當(dāng)農(nóng)民”，把戶口遷到農(nóng)村。原來，他們看中的是農(nóng)村戶口所附帶的征地補(bǔ)償費(fèi)、集體經(jīng)營(yíng)分紅等利益。在公務(wù)員“爭(zhēng)當(dāng)農(nóng)民”的背后，是巨大的利益驅(qū)動(dòng)，可最終損害的卻是農(nóng)民的利益。

　　與民爭(zhēng)利不僅是農(nóng)民貧困之源，也是強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)政策難以落實(shí)的巨大阻礙――就算中央的政策落地，在強(qiáng)勢(shì)搶奪之后，惠及農(nóng)民還剩幾何?這樣的現(xiàn)實(shí)決定農(nóng)民脫貧難以樂觀，“流動(dòng)+留守”群體的困境依然無解。

　　未來或已“流走”早在2008年，全國(guó)婦聯(lián)統(tǒng)計(jì)全國(guó)留守兒童約4800萬，今年，農(nóng)大的統(tǒng)計(jì)顯示數(shù)字已降到2000萬。除去誤差，下降的趨勢(shì)不容置疑。這顯然不是“計(jì)劃生育”的偉業(yè)，而是因?yàn)檫@兩年來更多的留守兒童加入到了流動(dòng)大軍。

　　農(nóng)業(yè)豐則基礎(chǔ)強(qiáng)，農(nóng)民富則國(guó)家盛，農(nóng)村穩(wěn)則社會(huì)安。反之亦然。

　　如今流動(dòng)人員在為生存打拼，留守人員則守望著貧窮，這種現(xiàn)實(shí)構(gòu)成了“反之”的危險(xiǎn)前提，但也明確指出了中國(guó)走向國(guó)泰民安的出發(fā)點(diǎn)。