2010年公務(wù)員考試申論最新熱點解析匯總

　　一、背景

　　垃圾焚燒法是一種實踐多年的垃圾處理方法，它比起填埋法占地面積小，效率高，曾一度被視為一種“減量快”的好方法，吸引日本和德國等發(fā)達國家大力發(fā)展。

　　然而，經(jīng)過上百年的實踐后，垃圾焚燒法卻一直未能被廣大民眾接受，其弊病突出表現(xiàn)在其潛伏性污染更重、耗資昂貴、操作復(fù)雜和浪費資源等方面。盡管其污染防治技術(shù)在日益改進，但至今尚不成熟，還不能經(jīng)受住理論和實踐的檢驗。

　　二、存在問題

　　第一，垃圾分類缺位�；旌侠�圾或只經(jīng)過簡單處理的垃圾直接焚燒，二惡英等有毒物質(zhì)產(chǎn)生量大大高于分類垃圾;

　　第二，選址缺乏論證。焚燒廠選址論證不夠充分，過程不公開透明，政府與民眾溝通不到位，易引發(fā)社會矛盾;

　　第三，產(chǎn)業(yè)準入混亂。準入門檻不透明、招標決策不公開，存在惡性競爭和低價中標現(xiàn)象，而中標后往往不能兌現(xiàn)中標前環(huán)保承諾;

　　第四，技術(shù)監(jiān)管缺失。不成熟的技術(shù)設(shè)備還在不斷進入市場，一些垃圾焚燒發(fā)電廠為騙取發(fā)電補貼，大量使用煤和油來發(fā)電，成為實質(zhì)上的“小火電”;

　　第五，違規(guī)操作突出。操作中不遵守國家相關(guān)技術(shù)標準，偷工減料，排放物不達標;

　　第六，民間監(jiān)督缺位——缺乏獨立的民間監(jiān)測、監(jiān)督機構(gòu)，二噁英排放量等相關(guān)信息發(fā)布容易受到質(zhì)疑。

　　三、應(yīng)對措施

　　第一，堅持垃圾分類。健全的垃圾分類應(yīng)成為垃圾焚燒發(fā)電的前提條件。政府必須切實投入，提供垃圾分類所需的配套基礎(chǔ)設(shè)施。在當前不具備真正實現(xiàn)垃圾分類的條件下，可適當借助民間拾荒者力量，將垃圾處理末端做細，降低有害垃圾的焚燒率。

　　第二，規(guī)劃選址公開。在充分論證基礎(chǔ)上，對焚燒廠進行規(guī)劃和整體布局;建立和完善聽證制度，決策信息過程公開透明;新開發(fā)區(qū)域的規(guī)劃方案提前向社會公布，并強制要求開發(fā)商向購房者公示;制定相應(yīng)的補償機制，從經(jīng)濟利益、公共服務(wù)等方面給予利害關(guān)系人合理的補償和平衡。

　　第三，準入門檻從嚴。必須有資質(zhì)、有經(jīng)驗的企業(yè)才能進入;招標過程公開透明，接受陽光監(jiān)督;將能否做到垃圾焚燒全程公開，作為是否上馬的重要指標。

　　第四，技術(shù)嚴格把關(guān)。建議環(huán)�？偩謺�同科技部、國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗總局共同完善焚燒相關(guān)技術(shù)標準，宣傳普及較成熟技術(shù)，對危害較大的不成熟技術(shù)進行改造或予以淘汰;將垃圾焚燒處理技術(shù)納入國家“十二五”科技規(guī)劃，加大技術(shù)攻關(guān)。

　　第五，流程全程監(jiān)控。從焚燒流程全面加強監(jiān)管，嚴格按流程操作，杜絕偷工減料現(xiàn)象;對實質(zhì)上成為“小火電”的焚燒廠，如不整改，堅決予以關(guān)停。

　　第六，發(fā)展民間監(jiān)督。培育獨立于政府之外的民間監(jiān)督、檢測機構(gòu);強制要求垃圾焚燒廠向所在社區(qū)的居民全方位開放，接受整個社會的監(jiān)督。