11月21日，新一輪“騷亂”襲來。上午10時35分，約400名左右的烏坎村村民再次聚集到陸豐市政府門口，并打出“****貪官”“還我耕地”等標(biāo)語。

　　此后兩天又陸續(xù)發(fā)生數(shù)起游行，但都被壓下，事態(tài)于11月24日暫時平息。但誰料“波瀾又起”。

　　12月9日，“9·21”事件中的一名主要人員薛錦波被刑拘;兩天后，薛錦波在看守所死亡。

　　此事大大刺激了當(dāng)?shù)卮迕�，就此連續(xù)多日與政府交涉、對峙。因害怕政府進(jìn)村抓人，村民自發(fā)開始了“封村”行動，在村里設(shè)置路障，并派多人在出入口日夜巡邏，嚴(yán)防外人進(jìn)入。為防止事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大，12月20日，廣東省委省政府成立了由省委副書記朱明國帶隊的省工作組，進(jìn)駐鳥坎村。村民的合理訴求首次得到了承認(rèn)和重視。在坊間鬧得沸沸揚揚的“烏坎村事件”在網(wǎng)絡(luò)上同樣轟動，網(wǎng)友們對此事給予了高度關(guān)注。

　　網(wǎng)友“鏈金”力挺烏坎村，說：“烏坎村是好樣的，權(quán)益就應(yīng)自己爭取，你們的努力不會白費�！�

　　網(wǎng)友“許域地盤”認(rèn)為，烏坎村村事件不是偶然，是必然。

　　網(wǎng)友“毛了的家巧”更認(rèn)為，烏坎村的問題，放大了，就是國家的問題。國家的問題，縮小了，就是一個村莊。

　　但網(wǎng)友“hz04383”認(rèn)為，烏坎村事件只是一個普普通通由于利益不公而引起的維權(quán)故事，說明如今人們更加重視維護(hù)自己的權(quán)益。

　　網(wǎng)友“小丸子”也主張理性看待：“誰有理無理還是要讓事實來說話，總之烏坎事件快點結(jié)束吧�！�

　　征地問題積壓成主因

　　村民們反映的問題并非毫無依據(jù)，烏坎村確實“有事”。

　　據(jù)可靠消息，自1993年起，當(dāng)?shù)卣�府在村民不知情的情況下將3 200畝集體土地陸續(xù)販賣給了當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)開發(fā)商，賣地款項達(dá)7億多元，但只給每位村民每年補助款550元，其余全部被當(dāng)?shù)馗刹克酵�。烏坎村事件發(fā)生后不久，附近的龍光村、新饒村一些村民也紛紛反應(yīng)他們村子同樣存在嚴(yán)重的土地侵占問題。網(wǎng)絡(luò)資料顯示，在中國每年多達(dá)十余萬起的“群體性事件”中，因強(qiáng)行征地與補償不足而引發(fā)的占到了6成左右。中國社科院的一份調(diào)查也顯示，自20世紀(jì)90年代起，中國農(nóng)村的重大事件中65%為侵占土地問題。而不少網(wǎng)友的爆料更是證實了土地問題“的確很普遍”。

　　網(wǎng)友“品味人生”曝料稱：“安徽省巢湖市湖光社區(qū)農(nóng)民的糧田被征收，總共只分給農(nóng)民18 000元，而具體賣出數(shù)額多少?資金去向? 農(nóng)民完全不知道，更談不上征地是否合法!”

　　網(wǎng)友“清風(fēng)”也說：“烏坎村你們不孤單，我們在重慶主城九區(qū)范圍的土地也被強(qiáng)征了。一畝地才14 000元，還要扣20%的錢。”

　　對此，網(wǎng)友“金錢列車”總結(jié)指出，征地可以從中牟取大量利益，勢必會成為官員們眼中的“肥肉”。而民眾往往維權(quán)困難，更需相關(guān)部門的重視。

　　網(wǎng)友認(rèn)為，征地補償確實存在問題，而問題遲遲得不到解決，則是此次事件爆發(fā)的最主要誘因。

　　據(jù)了解，烏坎村村民就土地非法轉(zhuǎn)讓問題曾多次向政府反映，均未果。當(dāng)村民得知村中的最后一塊土地也被“盜賣”時，終于爆發(fā)了，而這也直接導(dǎo)致了9月21日的大規(guī)模上訪游行。

　　網(wǎng)友“為啟天明”認(rèn)為，土地問題僅為一個具體表象，種種矛盾長期得不到關(guān)注和解決，才是村民們心中最大的“恨”。

　　網(wǎng)友“dagunin9”也分析指出，不論是土地還是干部選舉不公的問題，說白了都是有損民眾利益的問題;連民眾的基本利益都得不到保護(hù)，他們的“爆發(fā)”可以理解。

　　烏坎村事件發(fā)生后，廣東省委書記汪洋表達(dá)了自己的看法，稱此事是經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展過程中，長期忽視發(fā)展中發(fā)生的矛盾積累的結(jié)果，是工作“一手硬一手軟”的必然結(jié)果。

　　對此網(wǎng)友“話音石”回應(yīng)說，汪書記的分析鞭辟人里，但等到事情鬧大了才真正去直面這些矛盾，代價未免太大了。

　　網(wǎng)友“al36”更是一語中的，官員的烏紗帽是上面給的，當(dāng)然重視上面領(lǐng)導(dǎo)，而下面老百姓的訴求則要看每個官員的品德，如今大量矛盾的激化可以凸顯出目前大多數(shù)官員只為自己謀利，不為民眾著想。

　　打壓不是辦法

　　此次烏坎村事件持續(xù)時問之久、規(guī)模之大實屬罕見。

　　對此，《人民日報》評論認(rèn)為，地方政府最初采取的一些錯誤的解決手段對事件的逐步惡化和升級負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

　　評論指出，基層政府最初的失誤在于，沒有正視村民合理的利益訴求，而是選擇利用“堵”“壓”等方式讓理性的上訪升級為過激的行動。

　　網(wǎng)友“叔熊”表示認(rèn)同：“村民只為能引起重視，盡快解決問題，換來的卻是打壓，發(fā)生沖突是必然的。不過這也已經(jīng)宣告了壓彈簧式的維穩(wěn)之路是死胡同�！�

　　網(wǎng)友“葉圣楓”強(qiáng)調(diào)：“面對民眾的訴求，政府理應(yīng)盡快行動起來，用調(diào)查結(jié)果來平息眾怒，而絕不是用打壓政策，讓群眾暫時屈服�！�

　　但也有網(wǎng)友提出，即使政府有過失，群眾也應(yīng)保持清醒和冷靜。

　　網(wǎng)友“窩TT’”認(rèn)為，縱然有再大的憤怒和委屈，動手打砸也著實不該，此種做法只會讓事態(tài)更加混亂，深化矛盾，反而不利于問題的解決。

關(guān)注"566公務(wù)員"官方微信第一時間獲取公務(wù)員答案、公務(wù)員真題等信息!

公務(wù)員考試題庫【手機(jī)題庫下載】丨微信搜索"566公務(wù)員"