注意事項

　　1.本試卷由給定資料與作答要求兩部分構(gòu)成�？荚嚂r限為150分鐘。其中，閱讀給定資料參考時限為40分鐘，作答參考時限為110分鐘。滿分100分。

　　2.請在答題卡上指定的位置填寫自己的姓名、報考部門、填涂準考證號�？忌鷳�(yīng)在答題卡指定的位置作答，未在指定位置作答的，不得分。

　　3.監(jiān)考人員宣布考試結(jié)束時，考生應(yīng)立即停止作答，將試卷、答題卡和草稿紙都留在桌上，待監(jiān)考人員允許離開后，方可離開。

　　給定資料

　　1.國務(wù)院總理溫家寶2008年11月5日主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，研究部署進一步擴大內(nèi)需促進經(jīng)濟平穩(wěn)較快增長的措施。會議確定了當前進一步擴大內(nèi)需、促進經(jīng)濟增長的十項措施，通過加快民生工程、基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)環(huán)境建設(shè)和災(zāi)后重建，提高城鄉(xiāng)居民特別是低收入群體的收入水平，拉動國內(nèi)需求，促進經(jīng)濟平穩(wěn)較快增長。

　　去年夏天，溫家寶總理在無錫視察時，明確要求無錫加快生態(tài)城、旅游與現(xiàn)代服務(wù)城、高科技產(chǎn)業(yè)城、宜居城建設(shè)。在無錫，以現(xiàn)代旅游、軟件服務(wù)外包、第三方物流、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等為龍頭的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)正在“提速”前行，城市優(yōu)化轉(zhuǎn)型步伐更加鏗鏘有力�，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)，成為無錫應(yīng)對危機、抵御風(fēng)險、拉動內(nèi)需、促進轉(zhuǎn)型的重要抓手之一，當年服務(wù)業(yè)投入在總量上首度超過工業(yè)投入，占當?shù)毓潭ㄙY產(chǎn)投資比重超過了50%。

　　溫家寶總理在浙江考察時強調(diào)，當前國際國內(nèi)經(jīng)濟向好，但不穩(wěn)定、不確定因素還很多，形勢仍然復(fù)雜嚴峻，我們?nèi)孕鑸猿謶?yīng)對金融危機、擴大內(nèi)需的一攬子計劃。我們正處在不進則退的關(guān)鍵時期，要把行動統(tǒng)一到落實中央的決策部署上來，堅持宏觀經(jīng)濟政策方向不動搖，保持政策的連續(xù)性和穩(wěn)定性。加大財政投入，全面擴大內(nèi)需，實行結(jié)構(gòu)性減稅，增強消費需求對經(jīng)濟增長的拉動力，使中國經(jīng)濟向更加均衡、可持續(xù)的發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。

　　2. 2008年以來，我國經(jīng)濟社會發(fā)展經(jīng)受了多方面嚴峻考驗，國際金融危機對我國經(jīng)濟的影響日趨顯現(xiàn)，經(jīng)濟增長速度下滑較為明顯。想要在這樣復(fù)雜的形勢下保持我國經(jīng)濟平穩(wěn)較快地增長，眼光需要“內(nèi)外兼顧”，既要看到國際環(huán)境的變化，也要關(guān)注國內(nèi)存在的問題。

　　從國際上看，全球金融危機逐漸加劇，并已向?qū)嶓w經(jīng)濟蔓延。從發(fā)展趨勢看，美國金融市場持續(xù)動蕩和經(jīng)濟增長大幅下滑已通過金融、貿(mào)易等方式向世界傳導(dǎo)，全球經(jīng)濟發(fā)展進一步減速。這就要求我們加強對國內(nèi)外經(jīng)濟形勢的跟蹤分析，還要對一些潛在的風(fēng)險和尚未充分暴露出來的問題，在政策措施上提前做好應(yīng)對預(yù)案。

　　而從國內(nèi)發(fā)展來看，一些問題不容忽視。首先要穩(wěn)定農(nóng)業(yè)發(fā)展、增加農(nóng)民收入。當前，農(nóng)業(yè)效益低的問題仍較突出。2008年農(nóng)產(chǎn)品價格有所提高，各項惠農(nóng)補貼不斷增加，但農(nóng)資價格較快上漲影響了國家支農(nóng)政策效應(yīng)和農(nóng)民種糧積極性。與此同時，農(nóng)田水利基礎(chǔ)設(shè)施老化失修嚴重，一些農(nóng)業(yè)大省大量農(nóng)田水利設(shè)施帶病運行，農(nóng)業(yè)科技推廣體系不健全，農(nóng)業(yè)勞動力素質(zhì)難以適應(yīng)發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的需要。除了農(nóng)業(yè)問題，還要重視中小企業(yè)特別是勞動密集型中小企業(yè)發(fā)展中出現(xiàn)的困難，并認真抓好節(jié)能減排工作，著力解決民生領(lǐng)域的突出矛盾和問題。

　　實踐證明，擴大內(nèi)需是一項必須長期堅持的基本政策，這是由我們的基本國情決定的。把擴大內(nèi)需作為一項長期的戰(zhàn)略方針，不僅是必要的，而且是可能的。1998年，我國頂住亞洲金融危機的沖擊，戰(zhàn)勝歷史上罕見的洪澇災(zāi)害，國民經(jīng)濟保持了持續(xù)快速增長的勢頭，這其中，實施擴大內(nèi)需的政策發(fā)揮了關(guān)鍵作用。近年來，我國在擴大內(nèi)需特別是擴大居民消費需求方面出臺了一系列有針對性的政策措施，并取得明顯成效。消費增長逐年加快，2009年我國消費品市場繼續(xù)保持平穩(wěn)較快增長，全年社會消費品零售總額同比增長16.9%，增幅為1994年以來最高。

　　3. 2009年上半年，杭州市向以長三角地區(qū)為主的國內(nèi)旅游客源地發(fā)放旅游券，外地游客憑券可在指定的旅游景區(qū)、游船公司、餐館茶樓等場所消費時抵價使用。繼杭州之后，南京、天津、長沙、武漢、揚州、寧波等大中城市紛紛實施了旅游券發(fā)放計劃，以擴大內(nèi)需促進消費。事實上，各地實行的一些旅游刺激政策，在民眾中引起了各種不同的反響。

　　在旅游消費券的吸引下，一些出行者隨之調(diào)整了自己的出行計劃。家住合肥包河區(qū)春雨花園的何濤大學(xué)畢業(yè)后進入企業(yè)工作已兩年了，平時就喜歡邀朋喚友四處游玩，在得知杭州市最近將在合肥發(fā)放2萬份旅游消費券后，他立即和朋友們商量著調(diào)整了清明“小長假”旅游計劃�！拔覀儽緛泶蛩憷�用‘小長假’去我的家鄉(xiāng)武漢登黃鶴樓、賞櫻花，不過上班族出門旅游當然會考慮成本，反正一樣是玩兒，同樣是旅游城市的杭州既然有優(yōu)惠，當然會優(yōu)先考慮了!”

　　但是相當部分市民仍對各類旅游優(yōu)惠促銷效果持保守態(tài)度。合肥市公務(wù)員黃群英就認為：“即使有再多的旅游促銷措施，先有閑錢才能休閑，像我這樣本來沒有旅游計劃的市民還是不會因此而增加旅游開支�！薄跋窈贾菔猩�發(fā)的這批消費券，消費滿40元才能抵用一張10元的，更何況還都是異地消費券，券額上的優(yōu)惠只能‘補償’很小一筆開支，且必須去指定的目的地，這樣下來住宿、門票、餐飲花費還是不低，如果只是為了優(yōu)惠券而旅游明顯不劃算。我倒建議不如直接減免門票等開支，直接降低游客的出行預(yù)算，可能效果更好些�！秉S群英說。

　　安徽省中青旅總經(jīng)理助理陳義庚認為，發(fā)放旅游消費券等方式作為旅游整體營銷的方式之一，由政府牽頭，企業(yè)實施，本身就是一種方式上的創(chuàng)新，同時，對于旅游目的地和景區(qū)本身都是一種很好的宣傳，并且在旅游市場上起到一定的提振信心作用，但他表示，其效果“可能在短期內(nèi)并不明顯”。

　　長三角地區(qū)各個城市向游客發(fā)放的“旅游大紅包”，在短期內(nèi)明顯起到了穩(wěn)定旅游市場，刺激旅游消費的作用。在蘇州，從除夕到大年初四5天內(nèi)，有近2萬人拿著“旅游大紅包”到蘇州各地游覽，持“旅游大紅包”入園的人占到所有入園游客的45%;在無錫，三國水滸城于農(nóng)歷牛年春節(jié)推出了1000份“旅游大紅包”，幾天里游客量超過往年同期。

　　4. 2008年底，成都市民政局拿出價值3791萬元的消費券，發(fā)放給全市城鄉(xiāng)低保、農(nóng)村五保及城鄉(xiāng)重點優(yōu)扶對象，每人100元。根據(jù)安排，消費券在2008年12月29日前由各區(qū)(市)縣民政局組織發(fā)放到戶，需在2009年2月1日前使用，過期作廢。發(fā)放對象為2008年12月1日至20日前登記在冊的城鄉(xiāng)低保對象、農(nóng)村五保對象、城鄉(xiāng)重點優(yōu)撫對象三類人員，受惠人口達到37.91萬。區(qū)(市)縣民政部門將與當?shù)卣�府采購部門共同確定消費券的指定商場(商店)，例如互惠超市、紅旗連鎖、老鄰居連鎖等在鄉(xiāng)鎮(zhèn)有網(wǎng)點的商店。指定商店確定后，民政部門再向其購買消費券，每張面值50元。

　　對此，經(jīng)濟學(xué)家、成都市政府參事王進講到：“我很贊成這種做法，在這個寒氣逼人的冬天，在金融危機的嚴冬下，政府首先想到困難群眾的過節(jié)問題，給他們發(fā)放消費券。我雖然沒有受惠，但心里仍然感到溫暖，消費券可謂‘好鋼用在了刀刃上’，把扶助貧困與拉動消費結(jié)合起來，不失為一種好的辦法�！薄拔覀冋f，出口、投資、消費是經(jīng)濟發(fā)展的三駕馬車�，F(xiàn)在是他們買不起了，出口不是我們能負責(zé)的;而投資要等到產(chǎn)品賣出去才能見效益。因此，拉動消費便顯得尤為關(guān)鍵。發(fā)放消費券是許多國家為拉動內(nèi)需而采用過的方法�！彼�還講到：“要啟動整個消費，最終還是要解決就業(yè)問題。要想讓大家都就業(yè)，關(guān)鍵是要讓中小企業(yè)度過嚴冬。中小企業(yè)一是缺資金;二是缺市場。目前市政府正在積極尋求各種對策，幫助中小企業(yè)過冬�！�

　　2009年2月1日消費券使用期到期后，業(yè)界普遍反映良好。成都市民政局低保處處長閔莉告訴記者，“這次發(fā)放的消費券已全部轉(zhuǎn)化為真實消費了�！遍h莉認為，這對成都消費的拉動效應(yīng)是明顯的，基本達到“擴大內(nèi)需，保證城鄉(xiāng)困難群眾和重點優(yōu)撫對象過一個歡樂祥和的元旦、春節(jié)”的預(yù)期。

　　成都紅旗連鎖有限公司董事長曹世如昨日表示，消費券對拉動消費有一定效果。記者獲悉，擁有上千家網(wǎng)點的紅旗連鎖1月份服務(wù)持券困難人群超過30萬人次。結(jié)合商家讓利優(yōu)惠，加上特別為困難人群制定的持券消費100元贈送一袋洗衣粉的措施，紅旗連鎖實際讓利達8%�；セ莺图t旗連鎖是成都本土最大的兩家零售企業(yè)，兩家超市在銷售上都極力推薦“成都造”商品。

　　商務(wù)部副部長姜增偉在國務(wù)院新聞辦舉行的新聞發(fā)布會上明確表態(tài)：“發(fā)消費券是可行選擇，對拉動消費起推動作用。國家在2009年初已為7400萬低收入者發(fā)放了一次性補貼，每人100-150元。增加低收入人群的收入，應(yīng)該是擴大消費的主要舉措，同時也要保證建立覆蓋面寬的社會保障體系。”

　　5. 從各地消費券投入發(fā)行或列出計劃之日起，這一政府行為就引起了社會各方面的關(guān)注，爭議之辭也應(yīng)聲而起。除了對于實施效果的爭論外，圍繞發(fā)行方式、發(fā)行對象、購買范圍和資金來源等制度設(shè)計層面的問題也備受關(guān)注。

　　某公司董事長在接受記者采訪時建議，發(fā)放1萬億消費券拉動消費，這才是拉動內(nèi)需的根本之策。他表示，過去的一年，實體經(jīng)濟復(fù)蘇還比較慢，主因是國內(nèi)消費啟動仍顯乏力，依靠稅收等政策來刺激消費力度不夠。國家發(fā)放1萬億元消費券，一年內(nèi)使用有效，他認為此舉能夠搞活經(jīng)濟，而實際上又花錢不多，而且消費券僅允許國內(nèi)企業(yè)回籠，并向銀行兌換人民幣，這樣就又支持了國內(nèi)企業(yè)的發(fā)展。消費券發(fā)放之后，可以拉動企業(yè)得到更多的訂單，就業(yè)率將有所增加，從而進一步拉動內(nèi)需。

　　對于這個建議，不少網(wǎng)友表示“想法好，支持”，但也有網(wǎng)友表示，這個建議難以執(zhí)行，恐怕屆時會變出不少“低收入”人群。網(wǎng)友“痛痛快快”對此很支持，“發(fā)放消費券，四兩撥千斤，希望能好好運作，取得預(yù)期的效果”。但更多網(wǎng)友提出：“想法很好，但問題是，有多少能到百姓手里?”網(wǎng)友“深宵雨中”反對說：“1萬億，還不知道發(fā)到誰的口袋呢?還是別搞這種形式主義�！本W(wǎng)友“火箭超人”也認為，“到發(fā)錢的時候，會有很多領(lǐng)導(dǎo)的親戚朋友變成低收入群體�！庇薪B興網(wǎng)友分析說，“想法是好的，出發(fā)點是要刺激消費，并拉動內(nèi)需，但在實行過程中，消費券的使用有定向性、局限性(比如旅游券)，如果各行百貨都可以流通使用，那等于發(fā)放貨幣，恐怕要引起通貨膨脹而適得其反!”

　　兩會期間，上海市人大代表、上海證券經(jīng)濟管理總部的馬瑜說：“打折和政府發(fā)‘紅包’雖然有效，但更多的是一種即時行為或是減少庫存的方法，必須通過政策刺激讓居民擁有一種比較持久的消費動力�！�

　　雖然消費券的發(fā)放主體和使用方式不同，但對于其所能起到的拉動內(nèi)需作用，各地政府和商家無疑都寄予了厚望。南京市旅游部門表示，南京市民使用2000萬元的鄉(xiāng)村旅游消費券，有望拉動2億元的消費市場。從先行地區(qū)杭州的實踐情況來看，消費券對于拉動內(nèi)需確實起到了一定的作用。截至2月20日，杭州城區(qū)各指定商家接收消費券6162.27萬元，占發(fā)放總額的61%。目前杭州市已有358個定點商家兌付250萬張消費券，兌付金額超過5000萬元。據(jù)杭州市貿(mào)易局調(diào)查，消費券在超市消費的放大效應(yīng)是1.78倍，而購買大額商品放大效應(yīng)可以達到10倍。

　　但是，不少專家對上述的“樂觀”持保留意見。上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟與管理學(xué)院經(jīng)濟學(xué)院陳憲教授表示，政府主導(dǎo)發(fā)放的消費券的好處在于短時間內(nèi)能讓大量資金完全進入流通領(lǐng)域轉(zhuǎn)化成消費，在短期內(nèi)確實能夠?qū)��?nèi)需起到一定的拉動作用，但從長遠看，一旦沒有財政資金的長期支持，消費券的長期效果則會大大減弱。他還講到：“從公平角度看，目前有的消費券傾向于鼓勵使用者購買本地產(chǎn)品，有地方保護主義之嫌。地方政府在發(fā)放消費券時應(yīng)該首先考慮低收入群體，最為合理的消費券應(yīng)該是借鑒美國，向低收入群體發(fā)放食品券。”

　　復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授王全弟認為，如果消費券的資金來源來自于政府財政，應(yīng)該納入預(yù)算，并經(jīng)人大及其常委會審查批準通過。這一在前程序必不可缺，政府發(fā)行消費券是把錢用在人民身上，但是搞好預(yù)算管理也是花好老百姓每一分錢的體現(xiàn)。在注重目的的時候，實施的程序也應(yīng)該注重，否則同樣會影響到發(fā)放效果。復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院副教授陳杰則建議，消費券的資金來源除了政府直接動用財力支持，還可多與企業(yè)合作，鼓勵它們讓利于民。