在減少人口壓力上，還有代表建議要疏通出口，不僅要考慮外地人進京，還要通過優(yōu)惠政策鼓勵北京人出京。同時，北京要加強與周邊城市的合作，特別是廊坊、天津，創(chuàng)造一個大首都經(jīng)濟圈，把人口向大經(jīng)濟圈疏散。
    (11)外來人口進京是否應(yīng)該設(shè)“門檻”?

    “我贊成在北京制定人口準(zhǔn)入制度，否則就是人口過多，誰都過不好”；“我不同意。這是對非北京人的歧視”；“應(yīng)該限制外來人口進京，北京資源并不豐厚”；“如果張委員不是北京發(fā)展需要的人，你愿意遷出北京嗎”……
    一場關(guān)于外來人口進京是否應(yīng)該設(shè)立“門檻”的討論，昨晚7點至8點在首都之窗網(wǎng)站激烈進行，與網(wǎng)民直接交流的是中國國民黨革命委員會北京市委員會張惟英委員，她曾提出《關(guān)于建立人口準(zhǔn)人制度，控制人口規(guī)模，保持人口與城市資源平衡》的建議。隨后有關(guān)部門曾給張委員答復(fù)，同意張委員的建議，并且說外來人[J問題已經(jīng)成為制約北京城市發(fā)展的一個問題，比較緊迫，需要解決，“但當(dāng)時還沒有具體的措施”。
    (12 1“我不同意人¨準(zhǔn)人的規(guī)定，這是一個自然的現(xiàn)象，國家應(yīng)該鼓勵人口的流動。”
    “準(zhǔn)人制度是否平等，意味著優(yōu)秀人才進京的路是不是會被堵死，會不會讓外地人感覺被歧視�！�
    “在人口方面搞控制這是倒退，市場經(jīng)濟應(yīng)該鼓勵人口的流動，而不是限制。，’
    反對的聲音明顯高過贊成，對于其中的一些反對意見，張委員明確表示：“不同意。因為其中很多反對的原因，都沒有站在是否有利于北京發(fā)展的角度來說。，，“比如其中提到的限制人才的問題，”張委員強調(diào)，“限制是在心里有數(shù)后才實施的。，’也就是說，北京發(fā)展缺的人，不會被限制；如果過多，即使來了也難找到工作，而且會導(dǎo)致生活出現(xiàn)問題。
    關(guān)于“被歧視”的說法，張委員“不能同意”。北京需要什么人，暫時不需要什么人，其實都應(yīng)該由市場來決定，如果被市場淘汰，那確實說明其不適合在北京發(fā)展。
    網(wǎng)友提到的“準(zhǔn)人制度可能產(chǎn)生不公平”，張委員認(rèn)為，任何一一個制度在建立之初，可能都會有一些不完善的地方，只有在實踐中逐漸調(diào)試，最終達到一個比較理想的狀態(tài)。
三、《申論》寫作要求
1．請用不超過150字的篇幅，概括出給定資料所反映的主要問題。(滿分20分)
2．用不超過350字的篇幅，提出解決給定資料所反映問題的方案。要有條理地說明，要體現(xiàn)針對性和可行性。(滿分30分)
3．就給定資料所反映的主要問題，用1200字左右的篇幅，自擬標(biāo)題進行論述。要求中心明確，內(nèi)容充實，論述深刻，有說服力。(滿分50分)