今年1月，媒體曾經(jīng)采寫了露宿者被公用設施驅趕的系列報道，其中廣州江灣大酒店(商業(yè)中心樓)外騎樓底裝噴頭淋水的“新方式”最受關注。記者近日獲悉，在同一個地點，擺滿了二十多盆植物，且每天兩次抽珠江水，以人工方式噴淋植物，露宿者再次被水趕走，露宿者再次占據(jù)了旁邊的社區(qū)休閑健身點。

　　驅逐露宿者，廣州蠻拼的。從幾年前高架橋下筑水泥錐、過街天橋下鑄“鐵籠”，到今年年初爆出騎樓底安裝定時噴水裝置，再到如今創(chuàng)意出“盆栽植物+人工噴淋”模式，廣州對街邊露宿者的驅離從未停止，大有不達趕盡殺絕之目的不罷休的節(jié)奏。露宿者的境遇就是城市文明的“溫度計”，如果把露宿者當成眼中釘、肉中刺，城市就會淪為冰冷的水泥森林。

　　半年前，騎樓裝噴頭時，城管部門還傻傻回應稱，為美化市容，不得已而為之，希望露宿者去救助站，結果在輿論面前碰了一鼻子灰。這次，相關部門學聰明了——珠光街城管科表示，這次搬植物、淋水完全不是職能部門的安排。言下之意，這是酒店經(jīng)營者個人行為，與部門無關。但讓城市變得如此冷漠，管理者就袖手旁觀嗎?

　　早在1992年，廣州就提出建設國際化大都市的目標，但至今仍在“努力邁進”的路上。廣州城市硬件設施堪稱國際一流，但緣何無法與真正的國際化大都市相媲美?從露宿者被驅逐的命運或許可見一斑。在真正的國際化大都市中，流浪者是城市不可分割的一部分，甚至成為一道人文風景，而不是被歧視、驅逐的二等公民。

　　“面子”的差距是次要的，“里子”的差距是根本。城市對流浪者的排斥和驅逐，本質上是一種畸形政績觀的寫照，說明城市的發(fā)展沒有貫徹以人為本的理念，弱勢群體的平等權益被無情地碾在了時代的車輪之下。有人說，城市應有容納露宿者的胸襟，其實這根本不是胸襟的問題，而是對公民權益的侵犯。當然，這并非廣州獨有。

　　城市管理者可能還有一肚子委屈，比如流浪漢不愿進救助站，寧可挨餓受凍也要睡大街。露宿者拒絕政府提供的救助，相關部門不該反思嗎?如果救助站能解人之困、平等待人，給人以便利和溫暖，恐怕會被擠破門的。不從救助制度本身找原因，而是指責他們不通情理，這是卸責和懶政的表現(xiàn)。

　　不管城市發(fā)展到多么輝煌絢麗的程度，也不管救助體系多么完善，露宿街頭的流浪漢始終是城市無法割舍也不該割舍的一部分，這是城市文明的應有之義，也是對公民平等權利的捍衛(wèi)。敞開胸懷接納流浪漢，并努力改善他們的處境，這是城市管理者的分內之事。接納他們并不是多么高尚的情懷，但要驅逐他們則是一種冰點以下的冷漠。

關注"566公務員"官方微信，獲取真題及答案、最新資訊等信息!

公務員考試題庫【手機題庫下載】丨微信搜索"566公務員"

　　相關推薦：

　　2016江蘇省公務員考試公告 招7388人

　　2016年江蘇公務員考試時間：3月12日

　　2016年江蘇公務員考試報名時間：1月11-17日