“因果關(guān)系”和“可能性推理”二者之間到底有著怎樣的一種思維聯(lián)系呢?為什么我們會使用因果關(guān)系來去解決可能性推理呢?其實，人們在進行思維推理的時候，會經(jīng)常不自覺的應(yīng)用到一種慣性的思維，那就是因果思維。世界中因果關(guān)系是普遍存在的，所以我們在推理的過程中，經(jīng)常容易推斷一個事實產(chǎn)生的原因，或者推斷一個事實可能產(chǎn)生的結(jié)果，或者建立兩個事實之間的因果聯(lián)系。那么換言之，如果我們能把因果關(guān)系的本質(zhì)理清楚，那么也就能去應(yīng)對可能性推理了。我們可以根據(jù)推理中依照的不同思維方式，將可能性推理歸類為3類。

　　第一類：已知事實推原因

　　題干的特點是根據(jù)一個事實來去推斷事實產(chǎn)生的原因。

　　例如：據(jù)s市的衛(wèi)生檢疫部門統(tǒng)計，和去年相比，今年該市腸炎患者的數(shù)量有明顯下降。權(quán)威人士認為，這是由于該市的飲用水凈化工程正式投入了使用。

　　以下哪項最不能削弱上述權(quán)威人士的結(jié)論?( )。

　　A、和天然飲用水相比，S市經(jīng)過凈化的飲用水中缺少了幾種重要的微量元素

　　B、S市的飲用水凈化工程在五年前動工，于前年正式投入了使用

　　C、去年S市對餐飲業(yè)特別是衛(wèi)生條件較差的大排檔進行了嚴格的衛(wèi)生檢查和整頓

　　D、由于引進新的論斷技術(shù)，許多以前被診斷為腸炎的病例，今年被確診為腸潰瘍

　　答案：A

　　解析：題目的論證可以被整理為“根據(jù)腸炎患者數(shù)量明顯下降”推斷原因是“飲用水凈化工程正式投入使用”，也就是根據(jù)一個事實推斷事實產(chǎn)生的原因。如果想去進行削弱，則需要否定題干之間的因果關(guān)系，事實和原因之間不具有必然聯(lián)系。那么A項是想說明凈化的飲用水中缺少了必要的微量元素，但我們也無法知道微量元素和腸炎患者之間的關(guān)系，所以是個無關(guān)選項。B項是想說，凈水工程千年就已經(jīng)投入使用了，那患者是去年減少的，所以二者之間不一定存在因果，可以起到削弱的作用。C項，是想說明患者數(shù)量的減少是因為整頓了衛(wèi)生條件，是另有他因，可以削弱。D項是想說明是由于疾病在診斷的過程中，把腸炎患者診斷為別的疾病，所以數(shù)量減少了，也是另有他因，可以削弱。所以對比而言，此題選擇A，只有A是無關(guān)選項。

　　二、已知事實推結(jié)果

　　第二種推斷的方式就是根據(jù)一個事實，來去根據(jù)因果去推斷事實可能導(dǎo)致的結(jié)果。

　　例如：某次醫(yī)學(xué)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對同一類病的治療，使用價格較低的藥物與在同一時間內(nèi)使用價格較高的藥物的療效相當(dāng)。因此，應(yīng)該大力推廣價格較低的藥物，以降低醫(yī)療成本。 以下哪項為真，最能削弱上述結(jié)論?

　　A、價格較低的藥物的副作用比價格較高的藥要小

　　B、價格較低的藥物在單位時間內(nèi)服藥的次數(shù)和每次要服用的劑量都要高于價格較高的藥

　　C、價格較低的藥物的利潤空間比較小，不利于制藥公司的生存

　　D、中產(chǎn)階級及富人階級在醫(yī)療過程中比較傾向于使用價格比較高的藥物

　　答案：B

　　解析：此題的論證可以概括為“價格較低的藥物和價格較高的藥物療效相同”推斷“大力推廣價格較低的藥物”。想去進行削弱，則表明事實并不一定導(dǎo)致這個結(jié)果。A項剛好起到相反的加強作用;B項則同服用低價藥的數(shù)量多，從而提升了整體用藥的價格，那就是不一定要推廣低價藥，起到了削弱的作用;C項是說這么做可能引起的后果，是無關(guān)的;D項只是說明了中產(chǎn)階級的一些個人選擇問題，與題干無關(guān)。

　　三、已知兩個事實推因果

　　這樣的題干會描述出兩個事實，而主觀認為二者之間有因果關(guān)系。

　　例如：一年前，某品牌飲料公司請明星甲代言后，該品牌飲料的銷量有了快速增長，有人認為，該品牌飲料銷量的增長，得益于明星甲的代言。

　　以下哪項為真，最能削弱上述結(jié)論?

　　A、最近一年，人們對于各種飲料的需求總量有明顯增長

　　B、去年，明星甲出席東京電影節(jié)，注意到他代言該飲料的人減少了購買該品牌飲料

　　C、該飲料公司在請明星甲代言的同時，開展了開瓶有獎活動

　　D、這一年來，明星甲代言的某一品牌的家電銷量有所下降

　　答案：B

　　解析：題目中的推理過程可以概括如下，那就是根據(jù)“明星的代言”和“銷量增長”這兩個事實，而認為二者之間有必要的因果聯(lián)系。A項是想說，是因為總飲料的需求總量增長，可能導(dǎo)致了該品牌的增長，不一定是明顯代言;B項直接否定了明星和銷量之間的關(guān)系;C項是說可能是獎項的吸引;D項是通過家電的銷量，來去說明銀聯(lián)，但實際上二者之間并無聯(lián)系。那么對比4個選項，力度最強的則為B。

　　以上三個例子很好的說明了，我們的一些可能性推理是可以和因果關(guān)系進行關(guān)聯(lián)的，所以只要我們能學(xué)習(xí)好因果關(guān)系，就可以破解可能性推理。

掃描/長按二維碼可幫助公考通關(guān)

獲取2019年公務(wù)員報名

下載公務(wù)員職位表下載

獲取公務(wù)員面試公告

獲取歷年公考真題試卷

公務(wù)員萬題庫下載｜ 微信搜"萬題庫公務(wù)員考試"

　　 相關(guān)推薦：

　   各地2018年事業(yè)單位考試費用匯總