答案及解析：

　　案例分析題：

　　(1)本題中，丁和王某之間約定的債務讓與因為經(jīng)過周某的同意，所以有效。若周某不同意，則該債務讓與無效。因為根據(jù)我國《合同法》第84條的規(guī)定，債務人將合同的義務全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應當經(jīng)債權(quán)人同意。

　　(2)周某不能再要求丁還款。因為經(jīng)債權(quán)人周某同意，債務人丁轉(zhuǎn)移合同中的全部義務后即脫離原債務關(guān)系，由受讓人王某向周某承擔合同義務，王某拒絕還款時，周某不能再要求丁還款。根據(jù)法律規(guī)定，受讓人王某不還款時，周某可以以原告身份起訴王某。

　　(3)我國《合同法》第73條規(guī)定，因債務人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。鄭某可以自己的名義對向法院提起代位權(quán)訴訟，以次債務人王某為被告，如果鄭某未將債務人周某列為第三人的，人民法院可以追加債務人周某為第三人。鄭某最多可要求王某還款16萬元。因為根據(jù)我國法律的規(guī)定，在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請求數(shù)額超過債務人所負債務額或者超過次債務人對債務人所負債務額的，對超出部分人民法院不予支持。

　　(4)我國法律規(guī)定，在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費由次債務人負擔，從實現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。所以鄭某支付的訴訟費、律師費等5000元，應由王某負擔，從實現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。

　　我國法律規(guī)定，債權(quán)人向次債務人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認定代位權(quán)成立的，由次債務人向債權(quán)人履行清償義務，債權(quán)人與債務人、債務人與次債務人之間相應的債權(quán)債務關(guān)系即予消滅。

　　所以鄭某可要求王某直接向自己清償債務。

　　(5)根據(jù)我國法律的規(guī)定，當事人互負到期債務，該債務的標的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵銷，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷的除外。本案中，周某向吳某追索的是人身損害賠償，屬于法律規(guī)定的不得抵銷的債務，所以吳某不得主張抵銷。

　　2016年政法干警考試準考證打印時間匯總：點擊查看

　　2016年政法干警考試真題解析專題：點擊查看

　　2016年政法干警考試高分備考專題 ：點擊查看