廣東韶關(guān)市農(nóng)業(yè)局副局長(zhǎng)陳少夢(mèng)表示：鎘超標(biāo)大米不是毒大米，吃一兩年沒(méi)問(wèn)題。如此調(diào)調(diào)，前來(lái)調(diào)研的廣東省全國(guó)人大代表首先提出了質(zhì)疑。
鎘超標(biāo)大米就是“毒大米”，地方官員的詭辯是典型的現(xiàn)代版“白馬非馬”論。捫心自問(wèn)，陳副局長(zhǎng)真敢保證“鎘超標(biāo)大米吃一兩年沒(méi)問(wèn)題?”這話若是坊間調(diào)侃，或是某些所謂“磚家”斷言，我們倒也不必在意。但此話出自一位農(nóng)業(yè)官員之口，那就頗值得警惕了——已被重金屬污染的土壤生產(chǎn)出鎘超標(biāo)大米，地方政府應(yīng)將鎘超標(biāo)大米進(jìn)行處理，切莫端上百姓餐桌。
有人調(diào)侃說(shuō)：“每個(gè)中國(guó)人死了，倒在地上，拍扁了就是一張?jiān)刂芷诒恚�是重金屬含量很高的那種�！钡珪r(shí)至今日，我國(guó)環(huán)保部以“國(guó)家秘密”為由，拒絕公開(kāi)全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查方法和數(shù)據(jù)信息;原衛(wèi)生部甚至稱：我國(guó)“對(duì)大米中鎘含量的標(biāo)準(zhǔn)超美日。”百姓不是小白鼠，公眾憑什么花錢(qián)買(mǎi)鎘超標(biāo)大米，去印證“吃一兩年沒(méi)問(wèn)題”的真?zhèn)?再者，吃一兩年沒(méi)有問(wèn)題，吃第三年、第四年呢?
公眾有權(quán)對(duì)毒大米說(shuō)“不”，官員們的信口開(kāi)河無(wú)法為鎘超標(biāo)大米“消毒”，而且公眾也不會(huì)相信他這番厥詞。維護(hù)公眾生命健康安全，讓鎘超標(biāo)大米遠(yuǎn)離公眾的餐桌，除了盡快為土壤污染立法外，也要?jiǎng)诱娓瘢訌?qiáng)對(duì)排污企業(yè)的監(jiān)管以及對(duì)失職瀆職官員的問(wèn)責(zé)。
相關(guān)推薦：
2013陜西公務(wù)員面試：社會(huì)現(xiàn)象類(lèi)問(wèn)題答題技巧
