據(jù)昨日媒體報(bào)道，上海質(zhì)監(jiān)部門日前對(duì)涉嫌生產(chǎn)問(wèn)題學(xué)生服的上海歐霞時(shí)裝有限公司進(jìn)行立案查處，這是上海對(duì)學(xué)生服質(zhì)量首次立案。18日，記者從上海市政府新聞辦獲悉，生產(chǎn)不合格校服的上海歐霞時(shí)裝有限公司供貨的21所學(xué)校26444套校服已暫停使用并送檢。 據(jù)滬上媒體報(bào)道，這家位于川沙的一個(gè)村子里，背后就是垃圾場(chǎng)、環(huán)境很差的小作坊，在過(guò)去的幾年內(nèi)，曾多次登上質(zhì)監(jiān)“黑榜”。市質(zhì)監(jiān)局2012年9月公布的抽檢結(jié)果中，該年2月生產(chǎn)的“OUXIA”學(xué)生服夏裝和春秋裝均因“使用說(shuō)明”不合格被曝光;2011年8月公布的抽檢結(jié)果中，該企業(yè)2011年5月生產(chǎn)的學(xué)生服夏裝被檢測(cè)出pH值不合格。2009年，該企業(yè)生產(chǎn)的學(xué)生服夏裝也被檢測(cè)出pH值不合格，會(huì)影響穿著者的身體健康———3年4次抽查均不合格，如此糟糕的產(chǎn)品質(zhì)量，怎么也能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中如此大受青睞?
有媒體的調(diào)查顯示：校服采購(gòu)中貓膩多多。記者采訪中發(fā)現(xiàn)，校服采購(gòu)中，部分學(xué)校的確存在吃回扣的現(xiàn)象。廣東服裝加工廠的陳老板說(shuō)，一套校服，布料和加工費(fèi)一共35元，賣給學(xué)校70元左右，還給介紹人和學(xué)校相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)好處費(fèi)，賺不了多少錢。而在已經(jīng)依法判決的學(xué)校腐敗案件中，校服采購(gòu)中受賄的校領(lǐng)導(dǎo)更是不乏其人。去年年底宣判的廣西柳州十五中學(xué)原校長(zhǎng)楊海里，就收取了學(xué)校校服供應(yīng)商給予的校服回扣。
這幾年，校園產(chǎn)品質(zhì)量事件不斷，無(wú)論是學(xué)生營(yíng)養(yǎng)餐安全事件，還是“毒校服”事件，都令我們對(duì)下一代的身心健康無(wú)比擔(dān)憂，那些本應(yīng)為人師表的學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)負(fù)責(zé)人，他們?cè)诓少?gòu)學(xué)生用品時(shí)的心思，究竟是在琢磨自己的私利還是關(guān)切孩子們的切身權(quán)益，某些答案無(wú)疑是令人憤慨的。
上海驚曝的“毒校服”案除了暴露出政府相關(guān)部門在實(shí)際工作中存在監(jiān)管無(wú)力、職責(zé)不明等問(wèn)題，那些涉事學(xué)校的相關(guān)負(fù)責(zé)人，是否存在人們猜測(cè)之中的蹊蹺?相信隨著案件調(diào)查的深入，一切都會(huì)水落石出。
