“華中科大校運(yùn)會(huì)取消長(zhǎng)跑,稱(chēng)學(xué)生體質(zhì)達(dá)不到要求”——一則看起來(lái)并不起眼的小消息日前引起連鎖反應(yīng),不少媒體紛紛跟進(jìn),公眾這才知道,包括北大在內(nèi)的多所著名高校已經(jīng)在校運(yùn)會(huì)取消了3000米以上的長(zhǎng)跑項(xiàng)目,西安有多達(dá)30多所高校取消長(zhǎng)跑項(xiàng)目,而北京科技大學(xué)、北京師范大學(xué)、首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)則找到了長(zhǎng)跑項(xiàng)目的替代品——“400米障礙賽”、“龍卷風(fēng)”、“編長(zhǎng)辮”等趣味體育項(xiàng)目。
與高校競(jìng)相取消長(zhǎng)跑項(xiàng)目形成鮮明反差的是,11月18日,第三屆杭州國(guó)際馬拉松賽和首屆廣州馬拉松賽同期舉行;本周末,創(chuàng)辦于1981年的北京國(guó)際馬拉松賽將迎來(lái)最新一屆賽事;隨后,還有廈門(mén)國(guó)際馬拉松賽蓄勢(shì)待發(fā)……據(jù)統(tǒng)計(jì),目前全國(guó)每年有超過(guò)30項(xiàng)全程和半程馬拉松賽事,不少大城市幾乎每個(gè)月都有馬拉松賽事,幾乎每場(chǎng)比賽均有超過(guò)2萬(wàn)人的參賽規(guī)模。
這兩種圖景同時(shí)存在于同一片土地上,的確讓人困惑。從方興未艾的馬拉松熱看,我們似乎是一個(gè)特別熱愛(ài)跑步的民族;但從長(zhǎng)跑項(xiàng)目退出校園的情況看,能夠得出的結(jié)論或許正好相反——我們到底更應(yīng)該相信哪一種圖景呢?
事實(shí)上,這兩種圖景都是真實(shí)的,只是它們的存在有著不同的邏輯。方興未艾的馬拉松熱,并不完全因?yàn)槿藗儛?ài)跑步,而與若干城市熱衷于上項(xiàng)目、搞城市“形象工程”有關(guān),這和近些年各地大興土木、熱衷于搞大型綜合運(yùn)動(dòng)會(huì),道理是一樣的;而部分高校取消長(zhǎng)跑項(xiàng)目,決策者也是振振有詞,“長(zhǎng)跑項(xiàng)目對(duì)學(xué)生的身體素質(zhì)要求較高,現(xiàn)在的大學(xué)生大部分都達(dá)不到要求,上場(chǎng)有一定危險(xiǎn)性!眹(guó)家體育總局、教育部去年9月聯(lián)合公布的2010國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果表明:大學(xué)生身體素質(zhì)25年來(lái)一直在下降。與1985年相比,肺活量下降了近10%;大學(xué)女生800米跑、男生1000米跑的成績(jī)分別下降了10.3%和10.9%。
讓人遺憾的是,這兩種邏輯似乎都經(jīng)不起推敲。
今天的中國(guó)需要那么多的馬拉松賽嗎?答案是未必。城市發(fā)展重在個(gè)性,的確有一些城市因?yàn)轳R拉松賽而聲名鵲起,但這個(gè)故事未必適合所有城市。何況馬拉松賽線路長(zhǎng)、參賽選手多,往往投入巨大。若勞民傷財(cái),強(qiáng)行上馬,實(shí)在是得不償失。
那么,我們的青少年需要長(zhǎng)跑嗎?答案是肯定的。專(zhuān)家認(rèn)為,長(zhǎng)跑是運(yùn)動(dòng)之母,對(duì)于青少年的心肺功能、身體耐力和意志品質(zhì)的鍛煉價(jià)值,是其他項(xiàng)目無(wú)法替代的。取消長(zhǎng)跑,“體質(zhì)下降”實(shí)在是一個(gè)糟糕的理由,正因?yàn)轶w質(zhì)下降,才更需要長(zhǎng)跑,長(zhǎng)期取消長(zhǎng)跑,可能會(huì)造成一種惡性循環(huán)。安全的確是一個(gè)問(wèn)題,但從事任何體育項(xiàng)目都有受傷的危險(xiǎn),關(guān)鍵在于防范和普及健康常識(shí),而這實(shí)際上也應(yīng)成為體育教育的一部分,我們不能因噎廢食。按理,馬拉松賽潛在的危險(xiǎn)性遠(yuǎn)超過(guò)3000米和5000米的普通長(zhǎng)跑項(xiàng)目,但若干城市趨之若鶩,看來(lái)安全也不是一個(gè)好的借口。
一方面競(jìng)技水平蒸蒸日上、大型賽事層出不窮;另一方面,校園體育項(xiàng)目日漸萎縮,青少年體質(zhì)不斷下降——這就是中國(guó)體育讓人疑惑、反差強(qiáng)烈的兩種圖景。兩種真實(shí)的圖景能夠同時(shí)存在,只能說(shuō)明,我們的體育和教育還沒(méi)有完全結(jié)合在一起,中國(guó)的體育發(fā)展還更多地停留在精英層面,而沒(méi)有回歸社會(huì)、回歸校園、回歸教育。
當(dāng)然,我們的體育決策層越來(lái)越意識(shí)到競(jìng)技體育的發(fā)展離不開(kāi)社會(huì)體育、校園體育的支撐,全民健身運(yùn)動(dòng)這些年也得到了更多的倡導(dǎo)和支持,但從高校以“安全”為由競(jìng)相取消長(zhǎng)跑項(xiàng)目來(lái)看,發(fā)展體育運(yùn)動(dòng)還沒(méi)有在全社會(huì)形成共識(shí)。
敬畏生命和熱愛(ài)體育本不矛盾,專(zhuān)業(yè)競(jìng)技和校園體育也從來(lái)沒(méi)有天然的分野,二者完全可以做到齊頭并進(jìn)、良性循環(huán)。而且唯有如此,中國(guó)體育的發(fā)展才會(huì)更有后勁,中華民族的整體素質(zhì)才會(huì)越來(lái)越高。