當(dāng)政府部門也昭告百姓“責(zé)任自負(fù)”，我們找誰去?抹去印在垃圾箱上的字，再容易不過，可是，要抹去某些昏官的糊涂觀念和官僚作風(fēng)，就遠(yuǎn)不是那么容易了。
在這個(gè)寒冷的冬季，身處暖氣或空調(diào)包圍中的我們，很難忘記凍死在垃圾箱中的那5名孩子。
如果不憚以惡意來揣度畢節(jié)的地方官，他們大概會(huì)希望人們?cè)缭缤舸耸掳?畢竟，發(fā)生這樣的悲劇令他們顏面掃地。可是，誰能想到，當(dāng)?shù)毓賳T竟然使出昏招，令“畢節(jié)垃圾箱”再次成為新聞主角，也把自己重新推到被輿論口誅筆伐的風(fēng)口浪尖——“嚴(yán)禁人畜入內(nèi)，違者責(zé)任自負(fù)”，印在垃圾箱上這12個(gè)大字，刺痛了所有人的眼。
這12個(gè)字是那么可笑——主其事者難道覺得在畢節(jié)，從流浪兒童到野貓野狗都能識(shí)字，都能在禁令面前自覺止步?可是，看到這12個(gè)字，又哪里笑得出來?我們分明看到，在它們背后，是那些昏官事不關(guān)己、高高掛起的嘴臉。
這12個(gè)字，笑點(diǎn)，在前半句，要點(diǎn)，在后半句。好一個(gè)“違者責(zé)任自負(fù)”，在他們想來，此令一出，便天下太平，再有人(對(duì)了，還有畜，想得好周到啊)，不知好歹鉆進(jìn)垃圾箱，那就凍死活該，誰讓你們是不聽禁令的“違者”，“責(zé)任自負(fù)”嘛。
說實(shí)話，5名孩子凍死的悲劇發(fā)生后，輿論并沒有把板子完全打在當(dāng)?shù)卣砩�，有不少人認(rèn)為孩子家長(zhǎng)也有責(zé)任，更多的人是在反思留守兒童的關(guān)護(hù)和流浪兒童的救助機(jī)制不完善。不光是在中西部地區(qū)，連北京、上海等大城市，最近一段時(shí)間也在出動(dòng)力量，把流落街頭的人請(qǐng)進(jìn)救助站，讓他們有個(gè)溫暖的所在。大家總以為，畢節(jié)的悲劇將使各地、各級(jí)官員能加強(qiáng)責(zé)任心，能多用一分心，去體會(huì)流浪人員的艱辛，多承擔(dān)起一份責(zé)任來，讓類似悲劇不再重演�？墒�，偏偏有那么一些人，出了事，不是想到怎么彌補(bǔ)自己工作上的疏漏，盡力去解決群眾的疾苦，他首先想到的，是“免責(zé)”。
“責(zé)任自負(fù)”，多么熟悉的字眼。類似“免責(zé)條款”，是許多商家的慣用伎倆：商店有什么“貨離柜臺(tái)責(zé)任自負(fù)”，游樂場(chǎng)有什么“兒童出事概不負(fù)責(zé)”，保險(xiǎn)公司有什么“帶病投保概不賠付”，健身會(huì)所有什么“貨品丟失責(zé)任自負(fù)”……大家把類似條款稱為“霸王條款”。好在，對(duì)于這種行徑，還有工商局、消保委為公眾撐腰。那么，當(dāng)政府部門也昭告百姓“責(zé)任自負(fù)”，我們找誰去?
大概，任何一級(jí)官員，都會(huì)把“責(zé)任政府”四個(gè)字掛在嘴邊。責(zé)任政府，并不是一句口號(hào)，而是執(zhí)政理念。千萬別忘了，任何一級(jí)政府前面，都冠有“人民”二字，政府存在的意義，就是為民謀利、為民解憂。政府的責(zé)任怎能說免就免?如果出了事，都要人民“責(zé)任自負(fù)”，那還要政府干什么?
昨天，畢節(jié)七星關(guān)區(qū)政府很快出來認(rèn)錯(cuò)，通報(bào)批評(píng)相關(guān)官員。抹去印在垃圾箱上的字，再容易不過，可是，要抹去某些昏官的糊涂觀念和官僚作風(fēng)，就遠(yuǎn)不是那么容易了。
