查看匯總：2014年河北公務員考試面試真題及解析匯總

　　【題目1】上海復旦大學投毒案，177名學生聯(lián)名向上海高院遞交求情書為投毒兇手求情，有人說這是正義之舉，有人不予認可，對此你怎么看?

　　【題目類別】綜合分析之現(xiàn)象

　　【參考解析】由復旦大學177名學生聯(lián)合簽名的求情書，其目的是建議給兇手一條生路，讓他洗心革面，并在將來照顧受害人黃洋的父母，希望國家、社會、法院綜合考量，慎重量刑，能給其一個重新做人的機會。對于這種現(xiàn)象，我們應該理性看待。

　　這樣的想法顯示出了學生們的純真和質(zhì)樸。的確，在當下法律環(huán)境中，殺人者是應該償命，這是一種“報復公正”。然而對損害生命的“報復公正”不一定通過生命來賠償，也可以“生命的等價物”來償還。換句話說，事情已經(jīng)發(fā)生了，兇手被判死刑也無法讓死者復生，但兇手活著可以贍養(yǎng)死者父母。

　　而殺人者償命之后，一切都將煙消云散，世界上少了兩個年輕的生命，死者的父母也未必就能因此而得到撫慰。因為，所謂的“殺人償命”實質(zhì)上是一種等害交換，這種“等害交換”的結(jié)果，雖然會獲得表面上的和諧，但也有可能導致“冤冤相報何時了”的仇恨疊加。

　　另一方面，這封求情信也暴露出了當代大學生法制教育上存在的一些問題。作為國內(nèi)首屈一指的高素質(zhì)群體，原本更應當走在法治社會的前列，毫不動搖地支持司法獨立，毫不動搖地維護司法公正。不管有多少種理由可以寫成白紙黑字，也絕不該放縱自己的同情心泛濫，發(fā)出那封有可能影響司法獨立與司法公正的“請求信”。司法獨立作為一條重要的法治原則，始終都是法律界孜孜以求的目標，也是社會大勢所趨發(fā)展的方向。為此，作為法治社會的公民，我們應當尊重法院法官的獨立審判，不該試圖干涉或影響審判結(jié)果，以確保實現(xiàn)司法公正。盡管現(xiàn)實中還有一些不盡如人意之處，但對于社會各界有識之士而言，仍要對司法獨立懷有敬畏，共同推動法治社會走向進步。

　　綜上所述，對這種現(xiàn)象我們應該寬容看待，因為比死刑更可怕的是對社會無寬恕、對生命無敬畏。文明社會中普通公民都應該具有寬容心態(tài)。圣雄甘地云：“以眼還眼，世界只會更盲目�！本次飞�命，時刻懷著一顆寬恕寬容之心，才是文明社會的應有姿態(tài)。

　　【題目2】總書記在講話中提到，“當官就不要想發(fā)財、想發(fā)財就不要去做官”。對此你怎么看?

　　【題目類別】綜合分析之觀點

　　【參考解析】習總書記曾不只一次強調(diào)過，當官就不能想著發(fā)財，發(fā)財就不能想著當官。既然選擇了從政，就不能為自己謀利，就不能把錢看得太重，因為群眾的信賴與口碑比金子更可貴、更值得珍惜。如果只想著當官為了發(fā)財、為了將來的以權(quán)謀私，那么在以后的工作生活中就必然會從個人私利出發(fā)，難免走上腐化墮落、貪污受賄的不歸路，淪為黨和人民的罪人。

　　人們在說起“當官發(fā)財”這個四字詞語的時候，一般不會在“當官”與“發(fā)財”之間有明顯的停頓，這是因為在老百姓的觀念中，當官就有權(quán)，有權(quán)就有人求，有人求就能有錢，“當官”和“發(fā)財” 兩者從來自然就是一體，存在著必然的聯(lián)系。兩個本不相關(guān)的概念成為人們心頭難以分割的整體，并非只是人們憑空臆測，而是有非常深厚的歷史原因。我國封建社會持續(xù)期長，政治腐敗常有、貪官污吏頻出的亂象，客觀導致了“當官發(fā)財”思想的產(chǎn)生、流傳、積淀，并根深蒂固于老百姓思想深處。

　　經(jīng)過2000多個春秋的洗禮，“當官發(fā)財”這顆思想毒瘤并沒有絲毫消除，反而變得愈來愈堅不可摧，其流傳之廣，影響之深，危害之巨，遠遠超出了人們的想象。它的存在，不僅侵蝕著每一個打算選擇從政道路的人，也腐蝕著當前的每一個從政者，更甚者，它還體現(xiàn)了群眾對官員腐敗的不滿和怨氣，沖擊著我們黨的執(zhí)政根基。

　　“當官”和“發(fā)財”猶如兩個擁有相同磁極的吸鐵石，永遠都不能、不可能、不應該連在一起。無論是待選擇從政道路的人，還是已從政的黨員干部，都要從總書記的講話中體會到警示的意味。在面對當官和發(fā)財?shù)膯栴}上，要從內(nèi)心深處認清兩者的排斥性、異道性，牢固樹立正確的人生觀、價值觀、權(quán)力觀，時刻牢記“全心全意為人民服務”的根本宗旨，對選擇從政作為自己的事業(yè)做一個全面的考量。