2009年基層政法干警招錄考試面試真題解析三

　　1.某市在召開水價調(diào)整新聞發(fā)布會上有群眾表示對水價有質(zhì)疑，對此你有什么看法。

　　專家解析：

　　【試題分析】本題考察考生的綜合分析能力，考生在作答這道問題的時候要從水價調(diào)節(jié)的意義以及新聞發(fā)布會上有人提出質(zhì)疑兩個方面進(jìn)行分析方顯分析深度。

　　【解題思路】首先，闡明水價調(diào)節(jié)的原因以及意義;其次，分析新聞發(fā)布會群眾提出質(zhì)疑的原因以及反映出的問題;最后，提出相應(yīng)的解決對策。

　　【參考答案】

　　隨著我國城市化進(jìn)程的加速、人們生活方式的改變、用水企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大和環(huán)境的惡化，水資源的稀缺性日益凸顯，原水處理的技術(shù)成本不斷提高，自來說供應(yīng)的需求逐步增大，因此最近我國很多省市都在調(diào)整水價，以充分發(fā)揮價格的杠桿作用喚起群眾的節(jié)水意識，保證水務(wù)企業(yè)的利潤水平，維護(hù)自來水公共服務(wù)系統(tǒng)，保障居民和企業(yè)的正常用水。但是水價調(diào)節(jié)與百姓生活以及用水企業(yè)的生產(chǎn)息息相關(guān)，因此水價上調(diào)勢必會影響到低收入群體的生活和用水企業(yè)的生產(chǎn)。在水價調(diào)節(jié)新聞發(fā)布會上群眾表示對水價有質(zhì)疑，主管部門應(yīng)該充分尊重群眾的意見。

　　水價的調(diào)節(jié)應(yīng)該以低收入群體的負(fù)擔(dān)能力為底線，以自來水生產(chǎn)成本為準(zhǔn)繩，以水務(wù)企業(yè)的利潤水平為參考。政府相關(guān)管理部門不能本末倒置忽略自來水作為基本生活資料對百姓生活的重大影響而將生產(chǎn)成本和水務(wù)企業(yè)利潤放在首位。在水價調(diào)整之前應(yīng)該組織召開聽證會，聽取各方意見，最后綜合考慮水價調(diào)節(jié)對各個利益相關(guān)方的影響再做出決策。

　　在這次水價調(diào)節(jié)新聞發(fā)布會上有人對水價調(diào)節(jié)提出質(zhì)疑主要反映出兩個重要問題。第一，做出水價調(diào)節(jié)的決策前是否充分的聽取了各方意見;第二，新聞發(fā)布會前夕各利益相關(guān)方是否真正達(dá)成了一致意見。

　　當(dāng)前的水價調(diào)節(jié)政策引發(fā)了廣泛的討論，這就在拷問我們水價調(diào)節(jié)聽證會組織的水平，以及在決策過程中對各方面意見的衡量。假如，聽證會組織形式存在問題那么水價調(diào)節(jié)的利益相關(guān)人的意見就難以真實充分的表達(dá)，最終做出的決策就難以被群眾和用水企業(yè)接受。假如聽證會上部分群體的意見沒有得到充分的尊重，最終做出的覺得同樣會引起群眾質(zhì)疑。所以以水務(wù)企業(yè)為代表的公用事業(yè)企業(yè)在做出產(chǎn)品調(diào)價的決策前應(yīng)該應(yīng)該組織以科學(xué)有效的方式聽取群眾意見并且充分尊重群眾意見。

　　【名師點撥】

　　考生在作答此類問題的時候一定看清題目，不要將題目簡單的作為情景應(yīng)變題來作答。此題問的是“對此問題的看法”，考生做作答的過程中就要將題目作為綜合分析類題目，全面深入的分析和解決問題。

　　2.你認(rèn)為是什么問題致使大學(xué)論文造假的現(xiàn)象存在的?

　　專家解析：

　　【試題分析】本題考察考生的綜合分析能力，考生在作答這道問題的時候要從不同的角度對大學(xué)論文造假進(jìn)行分析。社會問題一般都是矛盾的綜合體，所以考生做作答的時候要找出引發(fā)大學(xué)論文造假的直接原因更要找出大學(xué)論文造假的根本原因。

　　【解題思路】首先，列舉現(xiàn)象表明問題的嚴(yán)重性;其次，分析直接原因與解決對策;最后，分析根本原因與解決對策。

　　【參考答案】

　　近些年來在高校中出現(xiàn)了一些論文造假的現(xiàn)象，如最年輕的市長周森峰,他的清華碩士畢業(yè)論文,就被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)抄襲率達(dá)到50%。還有遼寧大學(xué)的校長,通過他審核的論文,抄襲率已經(jīng)超過80%。只要將“代寫代發(fā)論文”幾個字鍵入百度搜尋網(wǎng)站,相關(guān)網(wǎng)頁就會跳出700萬個結(jié)果,可謂“遍地開花”。這些數(shù)據(jù)在讓我們感到震驚之余，更多的是引發(fā)了我們深刻的思考。究竟是什么原因讓本來應(yīng)該是學(xué)術(shù)圣地的大學(xué)正在忍受造假之風(fēng)的侵襲?

　　當(dāng)然，大學(xué)論文造假的現(xiàn)象在不斷的拷問著社會的誠信體系和學(xué)術(shù)研究人員的價值觀。淡泊名利、志存高遠(yuǎn)、腳踏實地，耐得住寂寞，守得住清苦，經(jīng)得住誘惑，反對心浮氣躁、急功近利、弄虛作假本是大學(xué)學(xué)術(shù)研究人員的應(yīng)有的人生態(tài)度和學(xué)術(shù)態(tài)度，但是一部分人卻抵不住名利的誘惑，心浮氣躁，難以沉下心來踏踏實實的做學(xué)術(shù)，這正是大學(xué)論文造假的直接原因。只有進(jìn)一步加強(qiáng)科研道德建設(shè)的引導(dǎo)和教育，堅持科教興國、創(chuàng)新為民的價值追求，實事求是、追求真理的科學(xué)精神，以人為本、開放和諧的發(fā)展理念，競爭合作、嚴(yán)謹(jǐn)有序的行為規(guī)范，才能真正的扭轉(zhuǎn)大學(xué)論文造假的歪風(fēng)。

　　同時，不健全的績效考評體制和不完善的論文監(jiān)督制度是造成大學(xué)論文造假現(xiàn)象的根本原因。當(dāng)前一些高校紛紛走研究型大學(xué)之路，這本無可厚非，但有的高校片面追求論文數(shù)量，偏離了高�！敖虝�育人”這一基本要求，這種做法亟待修正。個別高校“研而優(yōu)則仕”，行政化趨向明顯。發(fā)表論文多，就代表學(xué)術(shù)成就大，自然得到獎勵多，職稱晉升快，提拔重用的機(jī)會大。在這種片面的績效考評體制下大學(xué)的學(xué)術(shù)研究很容易走向造假的深淵。在有些造假的學(xué)術(shù)論文發(fā)表的過程中，相關(guān)學(xué)術(shù)專家一路開綠燈，沒有做好審核和監(jiān)督工作，更有甚者學(xué)術(shù)刊物收取費(fèi)用后就不管真假盲目為其發(fā)表論文，這種不負(fù)責(zé)的工作態(tài)度和漏洞百出的監(jiān)督制度也為大學(xué)論文造假的風(fēng)氣推波助瀾。要根除大學(xué)論文造假的現(xiàn)象我們必須從制度入手，在重數(shù)量的同時更要注重論文質(zhì)量，在發(fā)表論文的過程中要加強(qiáng)監(jiān)督體質(zhì)建設(shè)。只有制度進(jìn)一步科學(xué)完善才能為大學(xué)的學(xué)術(shù)研究帶來清明之風(fēng)。

　　最后，在社會上還很多槍手公司，這些槍手公司正是許多假論文的來源。要徹底的肅清大學(xué)論文造假不良現(xiàn)象，就必須加大對這些槍手公司的查處力度。

　　欲除歪風(fēng)，先樹正氣。大學(xué)學(xué)術(shù)研究體弱多病，并不僅僅是因為諸多的外在原因，更重要的是因為大學(xué)和大學(xué)研究人員自身的正氣不足免疫力底下。所以要根治大學(xué)論文造假的現(xiàn)象就必須多管齊下，內(nèi)外兼治，既要從外部加強(qiáng)監(jiān)督，查處假論文的源頭，更要在內(nèi)部端正思想，完善制度，只有這樣我們才能夠迎來新時代新大學(xué)的新發(fā)展。

　　【名師點撥】

　　考生在作答這道問題的時候不能先入為主，將題目理解成大學(xué)生畢業(yè)論文造假。本題涉及的主體很寬泛，大學(xué)教師、科研人員、學(xué)生都是本題需要考慮的主體。同時，題目問的是“大學(xué)論文造假的原因”考生在作答這道題目的時候要重點分析原因，但是又不必完全拘泥于此，可以在分析原因的基礎(chǔ)之上進(jìn)行對策分析，以彰顯深度。

　　3.對很多酒店實行12點退房制度，有人認(rèn)為這是霸王條款，你怎么看?

　　專家解析：

　　【試題分析】本題考察考生的綜合分析能力，考生需要對“有人認(rèn)為這是霸王條款”進(jìn)行分析得出自己的觀點。考生可以同意題目當(dāng)中所述的觀點，也可不同意題目所述觀點，只要做到言之有理，自圓其說即可。

　　【解題思路】首先，列舉現(xiàn)象闡明觀點;其次，論證觀點;最后，聯(lián)系社會熱點進(jìn)行觀點升華。

　　【參考答案】

　　2009年9月份飽受爭議的12點退房制度在中國旅游飯店業(yè)協(xié)會公布的《中國旅游飯店行業(yè)規(guī)范》中被刪除。這一一向以國際慣例為由而長期存在于我國酒店行業(yè)的霸王條款的刪除受到了廣大消費(fèi)者的熱捧，同時遇到了很多酒店的抵制，現(xiàn)今仍然在很多酒店當(dāng)中頑固的實行著12點退房制度。

　　中國消費(fèi)者協(xié)會公布了2009年十大消費(fèi)維權(quán)舉措，其中之一就是“挑戰(zhàn)酒店中午12點退房的潛規(guī)則”，自此，備受消費(fèi)者詬病的酒店“行規(guī)”再次成為眾矢之的，“百年行規(guī)”亦被清晰地定義為“霸王條款”。12點退房制度的實施更多的是從酒店自身的利益出發(fā)的，并且在一定程度上侵犯到了消費(fèi)者的權(quán)利。

　　試想，當(dāng)我們付同樣的費(fèi)用晚入住者卻不能和早入住者享受同樣時間的酒店服務(wù)，付一天的住宿費(fèi)用卻不能享受24小時的酒店服務(wù)時，除了感到不公平外，在酒店制度的規(guī)定下卻難以維護(hù)自身的權(quán)益。在多數(shù)酒店都實行這種制度的現(xiàn)狀下消費(fèi)者也難以通過選擇酒店來保障自身的合法權(quán)益。這種在酒店行業(yè)默認(rèn)的行規(guī)無疑就給消費(fèi)者套上了一套枷鎖，讓消費(fèi)者沒的選擇。因此酒店行業(yè)的統(tǒng)一規(guī)定的霸王條款，有店大欺客之嫌。

　　現(xiàn)在我們正在建設(shè)服務(wù)型政府，政府在加強(qiáng)自身的服務(wù)理念的同時為社會上的各個行業(yè)都做出了榜樣。每一個社會主體都有自身的社會責(zé)任和社會價值，而這種責(zé)任和價值則需要通過該社會主體為社會提供的產(chǎn)品所體現(xiàn)。酒店業(yè)作為一個以服務(wù)為產(chǎn)品的行業(yè)，本該為社會提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，但是12點退房制度卻違背了服務(wù)原則。酒店在做這項規(guī)定的時候沒有做到以顧客為本，而是以自身的利益為本，這從根本上來說是違背了當(dāng)前主流的價值觀的。

　　讓人們欣喜的是，在中國旅游飯店業(yè)協(xié)會打破常規(guī)的同時很多酒店也突破了這個規(guī)定，開始實施24小時服務(wù)制或者是14點退房制，這些變化都在向人們昭示著，我國政府提倡的服務(wù)理念正在逐步的滲透到社會的各個領(lǐng)域。只要社會的每一個主體都能把服務(wù)他人作為首要責(zé)任和首要價值，那么這將是我們向著和諧社會邁出的一大步。

　　【名師點撥】

　　考生作答這個問題的時候不必拘泥于本答案觀點，但是為了彰顯分析深度需要與相關(guān)社會熱點與公共政策進(jìn)行聯(lián)系。