轉(zhuǎn)眼，十三省(市、自治區(qū))公務(wù)員聯(lián)考即將迎來面試的熱潮，要在公務(wù)員面試中勝出，近幾個(gè)月的社會(huì)熱點(diǎn)是考生不得不關(guān)注的內(nèi)容。那么公務(wù)員面試中社會(huì)熱點(diǎn)應(yīng)該看什么、怎么看?

　　【事件回放】

　　山東濟(jì)南市城肥清運(yùn)管理二處招聘5名大學(xué)生掏糞工引起了社會(huì)的廣泛反響，經(jīng)過半年的試用期他們正式簽訂聘用合同并上崗。許多人認(rèn)為大學(xué)生掏糞完全是教育資源的浪費(fèi)。3月5日，中央電視臺主持人、全國政協(xié)青聯(lián)委員朱軍在接受本新華網(wǎng)記者專訪，談到山東大學(xué)生當(dāng)掏糞工時(shí)表示，他完全支持大學(xué)生的這一做法，“我為他們鼓掌，他們摘下了頂在頭上的‘花冠’”，他說，大學(xué)生從事掏糞工作的意義恰體現(xiàn)在“可能會(huì)改變中國的掏糞現(xiàn)狀”，因?yàn)�，無論是在思維，還是掏糞工具的使用上，大學(xué)生都具備優(yōu)勢，從而將“使中國擺脫傳統(tǒng)意義上的掏糞”。

　　【標(biāo)簽】民生

　　【觀點(diǎn)概覽】該事件是圍繞山東濟(jì)南市城肥清運(yùn)管理二處招聘5名大學(xué)生掏糞工問題展開討論的，朱軍在訪談中公開為山東大學(xué)生當(dāng)掏糞工鼓掌，對此各大主流媒體進(jìn)行了全方位、多角度的評論，我們摘取代表性的精華之見，對事件作原因、利弊、影響分析，最后進(jìn)行對策表態(tài)，以助考生全面吸收各種觀點(diǎn)，從根本上解決考生無觀點(diǎn)或者“立場”站錯(cuò)的情況。

　　評論一：

　　大學(xué)生掏糞的意義何在?在看待這一爭議性問題時(shí)，顯然不應(yīng)直接跳過“大學(xué)生掏糞工”的心理感受及其待遇問題�！居^點(diǎn)一】如果僅僅說“他們摘下了頭上的‘花冠’，可能會(huì)改變中國的掏糞現(xiàn)狀”，難免會(huì)招致反問——難道說，大學(xué)生就業(yè)就不要有啥要求，越是臟亂差的活越能夠體現(xiàn)大學(xué)生的務(wù)實(shí)，哪怕是大學(xué)生當(dāng)個(gè)乞丐，也將改變中國乞討的現(xiàn)狀?這種所謂的務(wù)實(shí)觀點(diǎn)，忽視了大學(xué)生的心理和權(quán)利被忽視的現(xiàn)象，更像是在以抽象的抒情來代替對現(xiàn)實(shí)問題的關(guān)注�！痉丛懼燔姷脑捳Z】

　　隨著大學(xué)擴(kuò)招和市場經(jīng)濟(jì)的洗禮，大學(xué)生的精英意識已經(jīng)少有生存空間，但畢竟大學(xué)生是接受高等教育的群體，他們的教育背景和社會(huì)期待，決定了他們的就業(yè)不太可能定位在掏糞事業(yè)上。就算因?yàn)榫蜆I(yè)難或待遇保障等問題，很多大學(xué)生選擇了掏糞的工作，并且這種選擇從外部上看是火熱的、自愿的，但在評價(jià)時(shí)，也不能貿(mào)然把大學(xué)生的這種選擇看成是一種理性的擇業(yè)�！娟U釋觀點(diǎn)】因?yàn)�，這種選擇背后有兩個(gè)問題是必須要重視的：大學(xué)生做出如此選擇的真實(shí)動(dòng)機(jī)到底是什么，大學(xué)生做出如此選擇的社會(huì)背景是什么。【追本溯源】

　　如果忽視了對這兩個(gè)問題的關(guān)注，就容易在判斷中出現(xiàn)不食人間煙火的單純。在判斷現(xiàn)實(shí)問題時(shí)，習(xí)慣于以抽象的抒情代替現(xiàn)實(shí)的關(guān)注，那么真正的社會(huì)問題便可能久拖不決，甚至?xí)�造成社�?huì)關(guān)注的漸趨冷漠。【最后表態(tài)】

　　評論二：

　　首先，“中國的掏糞現(xiàn)狀”是什么樣?“中國傳統(tǒng)意義上的掏糞”又是什么樣?我國目前的“掏糞業(yè)”是否已進(jìn)入現(xiàn)代化，已是完全機(jī)器作業(yè)嗎?和其他國家比，中國掏糞業(yè)是領(lǐng)先還是落后?濟(jì)南市的污水、糞便處理技術(shù)是否還停留在依靠人力、一擔(dān)子一擔(dān)子挑的局面上?顯然，我們在“大學(xué)生掏糞”的新聞后，看不到任何有關(guān)“中國掏糞現(xiàn)狀”的后續(xù)報(bào)道，我們對于濟(jì)南市的污水處理技術(shù)水平更是知之甚少。

　　吊詭的是，媒體與大眾對“大學(xué)生”、“掏糞”和“事業(yè)編制”這三個(gè)詞更敏感，這與這些年來大學(xué)生就業(yè)難、公務(wù)員考試擠破頭不無關(guān)系�！居^點(diǎn)二】網(wǎng)上的新聞內(nèi)容和圖片似乎更能佐證“大學(xué)生掏糞”的報(bào)道有“炒作”之嫌：首先是5：391的數(shù)字，5個(gè)人從將近400名大學(xué)生中穎脫而出，再形象不過地證明了公務(wù)員考試“千軍萬馬過獨(dú)木橋”的現(xiàn)狀。其次，單位為他們極其隆重地舉行了拜師暨聘用合同簽訂儀式，還有一名大學(xué)生在合同上按手印。第三，大學(xué)生們挑著“糞桶”在記者的鏡頭下小心翼翼地游走在小巷，生怕碰到行人，以示“挑糞”工作之艱辛。

　　其次，大學(xué)生在掏糞上究竟具備什么優(yōu)勢?大學(xué)生可能具有知識優(yōu)勢，可這5名大學(xué)生所學(xué)專業(yè)為會(huì)計(jì)、建筑、計(jì)算機(jī)、法學(xué)等，均與“環(huán)境”、“環(huán)保”相差萬里，他們的專業(yè)優(yōu)勢在一桶一桶地挑糞過程中能運(yùn)用到多少?從掏糞工具的使用來看，大學(xué)生和建筑工地上長期辛勤勞作的農(nóng)民工相比，有什么優(yōu)勢可言?不需要多少技術(shù)和專業(yè)的體力活，從社會(huì)上招聘低學(xué)歷人才即可，大學(xué)生就業(yè)需要關(guān)注，難道農(nóng)民工就業(yè)就不需要關(guān)注?【闡述觀點(diǎn)】

　　針對朱軍的發(fā)言，公眾的質(zhì)疑和反對不無道理，我們也不必為大學(xué)生掏糞尋求高尚意義�！颈砻鲬B(tài)度】

　　(2010-03-09 《中國青年報(bào)》)

　　評論三：

　　在大學(xué)生競聘掏糞工事件報(bào)道之后，眾多評論早已揭開了部分大學(xué)生之所以對掏糞工崗位展開激烈競爭的謎底——事業(yè)編待遇，每月完全有保障的3000余元月工資，再加上單位的各類福利保障與“五險(xiǎn)一金”。離開這些，還有幾個(gè)大學(xué)生去競爭掏糞工呢?【觀點(diǎn)三】

　　大學(xué)生樂于當(dāng)掏糞工，其實(shí)是從掏糞工職業(yè)中找到自己的尊嚴(yán)和價(jià)值。離開這些，是無法解釋通大學(xué)生們?yōu)槭裁礃酚诟偲柑图S工的。有人或許認(rèn)為，掏糞工又臟又累，能有什么尊嚴(yán)?這種看法有失偏頗。在當(dāng)前就業(yè)矛盾突出的情況下，有著一份較高的收入，實(shí)際上就能體現(xiàn)一個(gè)人的價(jià)值。溫總理在與網(wǎng)民在線交流時(shí)曾說：就業(yè)不僅關(guān)系一個(gè)人的生計(jì)，而且關(guān)系一個(gè)人的尊嚴(yán)。雖然是掏糞工，但相比于失業(yè)下崗或啃老，它能讓大學(xué)生找到自我價(jià)值體現(xiàn)，于是，大量的大學(xué)生們便來競爭應(yīng)聘了，僅此而已�！娟U述觀點(diǎn)】

　　認(rèn)識到這一點(diǎn)，或?qū)⒂兄�于推�?dòng)勞動(dòng)者待遇和社會(huì)福利保障的提高，也有助于國家和社會(huì)更多的關(guān)注勞動(dòng)者權(quán)益與保護(hù)�！疽饬x】譬如：如果我們的每一個(gè)社會(huì)服務(wù)崗位，都能讓勞動(dòng)者享受到合理的薪酬，而不欠薪;如果我們的社會(huì)崗位，無論高端還是低端，也無論是公務(wù)員還是臨時(shí)工，都有著充分的社會(huì)保障體系做后盾。實(shí)際上也就會(huì)自然而然地出現(xiàn)“人無貴*”、只要是自食其力的勞動(dòng)者就同等光榮……人人平等的社會(huì)氛圍也就隨之而來。

　　當(dāng)前社會(huì)，為什么一些崗位往往擠破腦袋?而又偏偏存在一些崗位無人問津、招工困難?本質(zhì)上與工作報(bào)酬和附加于崗位之上的尊嚴(yán)和價(jià)值是否體現(xiàn)有關(guān)。這應(yīng)該是大學(xué)生淘糞工現(xiàn)象帶給我們的最大啟示。至于朱委員所說的“可能會(huì)改變中國的掏糞現(xiàn)狀”云云，就有點(diǎn)扯的過遠(yuǎn)了�！咀詈蟊響B(tài)】

　　(2010-03-08 《燕趙晚報(bào)》)