認真閱讀案例，并根據(jù)案例回答所附問題。本部分共2題，每題5分，共10分。

　　67趙某，男，1998年12月出生。2011年7月到頤和園游玩，見一女孩在湖邊劃船。趙某強要登船。女孩未理，準備上岸。趙某大怒，用手向湖里推船，欲使女孩受驚。不料，女孩驚慌落水。趙某先是見狀得意，后見女孩沉沒，急忙下水營救未成，女孩被溺死。問：趙某的行為與女孩被溺死有無因果關系?表現(xiàn)為何種罪過形式?應否追究趙某的刑事責任?請說明理由。

　　解析:(1)趙某的行為與女孩被溺死有因果關系。刑法上的因果關系是指犯罪構成客觀方面要件中危害行為與危害結果之間存在的引起與被引起的關系。本案例中趙某客觀上用手向湖里推船的危害行為，引起女孩受驚落水溺死的危害結果，正是刑法中因果關系的表現(xiàn)。

　　(2)表現(xiàn)為疏忽大意的過失。趙某只是想向湖內推船，以此驚嚇女孩，對于女孩的死亡，趙某并非積極追求這樣的結果發(fā)生。但是趙某應當知曉自己行為的危險性，在主觀上應當預見女孩落水的可能，但是由于疏忽大意沒有盡到應盡的義務，因此趙某的主觀罪過形式為疏忽大意的過失。

　　(3)不應當追究趙某的刑事責任。案例中趙某實施違去行為時年齡尚不足l4周歲。依據(jù)《刑法》規(guī)定，未滿十四周歲的人犯罪不予刑事處罰、因此不應當追究趙某的刑事責任。

　　68孫某經人介紹與田某相識，此后二人經常合作做生意。某日，田某聲稱有大生意要做，急需用錢，請孫某幫助解決。孫某起初不想借錢給田某，但田某以高息相許，并答應以其在某商場攤位作抵押。后田某如愿以償，從孫某處借了30萬元人民幣，田某給孫某寫了借據(jù)，并將自己的身份證、攤位證及營業(yè)執(zhí)照的復印件交給孫某.之后田某便不知去向。孫某遂向人民法院起訴，并附具借據(jù)及田某的身份證。經人民法院查證，田桌的身份證是假的。人民法院遂要求孫某在3日內將被告的詳細情況告知人民法院，否則將裁定不予受理。

　　問：人民法院的這種要求是否合理?

　　解析:起訴是民事、行政訴訟程序的開始，是指民事法律關系主體因自己的或依法由其管理、支配的民事權益受到侵擾或者與他人發(fā)生爭議時，以自己的名義請求法院予以審判保護的訴訟行為。起訴條件可以分為形式要件和實質要件。形式要件包括：①必須提交起訴狀;②必須繳納訴訟費用。實質要件包括：①原告是與本案有直接利害關系的公民、法人或其他組織;②有明確的被告;③有具體的訴訟請求和事實理由;④屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受理訴訟人民法院管轄。以上4個條件，原告在起訴時必須同時就本案而言，由于原告提交的被告的身份證是偽造的，這不符合起訴要件， 使得本案成為“無頭案”。根據(jù)《民事訴訟法》相關規(guī)定，人民法院認為不符合起訴條件的，應當在七日內裁定不予受理。因此，如果原告未能在指定時間內明確提供被告真實姓名及住所等詳細情況，人民法院將認為本訴不符合起訴的法定條件，不予受理。因此，人民法院要求孫某在三日內將被告的詳細情況告知法院是合理的。

　　69為實現(xiàn)《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010一2020年)》提出的2012年國家財政性教育經費支出占國內生產總值比例達到4%的目標，促進教育優(yōu)先發(fā)展、科學發(fā)展，根據(jù)《國務院關于進一步加大財政教育投入的意見》(國發(fā)(2011)22號)和《河南省中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020年)》要求，河南省先后制定了一系列加大財政教育投入的政策，并確保將擴大教育投入、優(yōu)先發(fā)展教育的各項措施逐一落到實處。

　　相關推薦：

　　2014年事業(yè)單位考試《公共基礎知識》考點匯總

　　2014事業(yè)單位考試《公共基礎知識》全真模擬卷匯總

　　2014事業(yè)單位《公共基礎知識》模擬試題及答案匯總