| 第 1 頁(yè)：?jiǎn)雾?xiàng)選擇題 |
| 第 4 頁(yè)：多項(xiàng)選擇題 |
| 第 6 頁(yè)：判斷題 |
| 第 7 頁(yè)：案例分析題 |
| 第 8 頁(yè)：公文寫(xiě)作題 |
| 第 9 頁(yè)：案例分析題 |
| 第 10 頁(yè)：綜合分析題 |
五、案例分析題(本題為不定項(xiàng)選擇題，每題1分。)
7171-75楊某受某廠指派在本縣范圍內(nèi)收購(gòu)茶葉20000斤，廠方提供了介紹信、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本。楊某收購(gòu)后未向稅務(wù)機(jī)關(guān)納稅。縣稅務(wù)局知悉后即作出決定，楊某需繳納增值稅5000余元。楊某不服，認(rèn)為自己是接受某廠的指派，與該廠是委托關(guān)系，其稅款應(yīng)當(dāng)由廠方繳納，縣稅務(wù)局未采納楊某的意見(jiàn)，堅(jiān)持要求楊某繳納。
在此情況下，楊某應(yīng)當(dāng)如何處理?( )
A. 楊某可以直接向法院提起行政訴訟
B. 楊某可以先提起復(fù)議，對(duì)復(fù)議決定不服再起訴
C. 楊某必須先經(jīng)過(guò)復(fù)議，不經(jīng)復(fù)議不得起訴
D. 楊某可在復(fù)議與訴訟之間任意選擇
參考答案:C
解析:C 【解析】根據(jù)《稅收征收管理法》的規(guī)定，納稅人與稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，必須先經(jīng)復(fù)議，對(duì)復(fù)議不服的再提起行政訴訟;如果納稅人對(duì)稅務(wù)機(jī)關(guān)的處罰決定、強(qiáng)制措施或稅收保全措施不服，可以不經(jīng)復(fù)議即可提起訴訟。楊某是對(duì)納稅義務(wù)不服，應(yīng)先經(jīng)復(fù)議才能起訴。故選C。
72如果楊某提起復(fù)議申請(qǐng)，應(yīng)以何者為復(fù)議機(jī)關(guān)?( )
A. 縣稅務(wù)局
B. 縣稅務(wù)局所屬的縣政府
C. 市稅務(wù)局
D. 縣政府法制局
參考答案:C
解析:C 【解析】增值稅由縣稅務(wù)局征收，稅務(wù)機(jī)關(guān)屬于垂直領(lǐng)導(dǎo)的行政機(jī)關(guān)，所以只能向市稅務(wù)局申請(qǐng)復(fù)議。故選C。
73如果復(fù)議審查認(rèn)定楊某與廠方屬手為委托代理關(guān)系，對(duì)此復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)作何處理?( )
A. 撤銷(xiāo)縣稅務(wù)局要求楊某納稅的決定
B. 撤銷(xiāo)并責(zé)令縣稅務(wù)局重新作出處理決定
C. 直接變更縣稅務(wù)局的行政處理決定
D. 確認(rèn)縣稅務(wù)局納稅決定違法的復(fù)議決定
參考答案:A,B,C,D
解析:ABCD【解析】由于復(fù)議機(jī)關(guān)(市稅務(wù)局)認(rèn)定的事實(shí)與縣稅務(wù)局認(rèn)定的事實(shí)不一致，則原具體行政行為屬于主要事實(shí)不清，因此復(fù)議機(jī)關(guān)可以作出撤銷(xiāo)并責(zé)令重做、變更、確認(rèn)違法等處理決定。故選ABCD。
74如果經(jīng)復(fù)議后，下列哪種情況下由復(fù)議機(jī)關(guān)作被告?( )
A. 復(fù)議機(jī)關(guān)維持原納稅決定的
B. 復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè){稅決定的
C. 復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè){稅決定所認(rèn)定的主要事實(shí)，但對(duì)決定內(nèi)容并無(wú)改變的
D. 復(fù)議機(jī)關(guān)確認(rèn)原納稅決定違法的
參考答案:B,C,D
解析:BCD【解析】根據(jù)《行政訴訟法》規(guī)定，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)為被告，復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。“改變”可以是改變主要事實(shí)或證據(jù)、所依據(jù)的法律規(guī)范或者處理結(jié)果，因此BCD正確。
75如果復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè){稅決定改由茶廠繳納稅款，茶廠與楊某的訴訟地位應(yīng)如何確定?( )
A. 茶廠可以作為原告提起行政訴訟
B. 茶廠可以再提起行政復(fù)議
C. 楊某可以作為訴訟第三人
D. 楊某可以提起行政訴訟參考答案:A,C,D
解析:ACD【解析】茶廠和楊某與該復(fù)議決定有淺律上的利害關(guān)系，依法都可以提起行政訴訟;當(dāng)茶廠提起訴訟時(shí)，楊某可以第三人的地位參與訴訟;茶廠不能對(duì)復(fù)議決定再提起行政訴訟。故選ACD。
