第 1 頁:判斷題 |
第 2 頁:多項選擇題 |
第 4 頁:單項選擇題 |
第 7 頁:案例分析題 |
第 8 頁:案例分析題 |
五、案例分析題(共10分。)
66、某小區(qū)12號樓的頂層住戶A飼養(yǎng)信鴿80只,鴿糞和鴿毛常常落到一層住戶B家的陽臺上,經(jīng)診斷B因為對鴿糞和鴿毛有過敏反應,染上怪病“霉球菌性肺炎”,B治病花去l萬元,醫(yī)生告訴他如果繼續(xù)接觸鴿糞和鴿毛,病情還會復發(fā)。B去找A商量,要求A賠償醫(yī)療費及誤工費,并請A將鴿舍搬離小區(qū),A堅決拒絕。B請求居委會進行調解,經(jīng)居委會調解,雙方達成調解協(xié)議,B放棄A賠償醫(yī)療費用和誤工費的請求,A同意遷走鴿舍,并在調解協(xié)議達成后的15天內履行協(xié)議。但是,15天后,A毫無動靜,鴿糞和鴿毛繼續(xù)往B家的陽臺墜落。
根據(jù)以上案情,回答下列問題:
雙方當事人達成的調解協(xié)議具有何種法律效力?
答案:請參考解析 解析:根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及人民調解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第一條,經(jīng)人民調解委員會調解達成的、有民事權利義務內容,并由雙方當事人簽字或者蓋章的調解協(xié)議,具有民事合同性質。當事人應當按照約定履行自己的義務,不得擅自變更或者解除調解協(xié)議。本案雙方當事人作為民事主體,根據(jù)自己的意志對自己的權利義務關系作出了處理,并且意思表示達成一致,因此,本案雙方當事人達成的調解協(xié)議具有民事合同的法律性質,當事人雙方應當依照該約定履行自己的義務。
67、 B是否可以就調解協(xié)議直接向人民法院申請強制執(zhí)行?
答案:請參考解析 解析:B不能就調解協(xié)議直接向人民法院申請強制執(zhí)行,因為調解協(xié)議不具有強制執(zhí)行的法律效力,不是執(zhí)行根據(jù)。
68、 A不履行調解協(xié)議,B能否向法院起訴來維護自己的合法權益?
答案:請參考解析 解析:根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及人民調解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第二條,當事人一方向人民法院起訴,請求對方當事人履行調解協(xié)議的,人民法院應當受理。B可以以起訴的方式向人民法院申請要求對方當事人履行調解協(xié)議。
69、 如果B或A認為雙方達成的調解協(xié)議對自己來說顯失公平,是否可以要求撤銷或者變更調解協(xié)議?
答案:請參考解析 解析:根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及人民調解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第二條,當事人一方向人民法院起訴,請求變更或者撤銷調解協(xié)議,或者請求確認調解協(xié)議無效的,人民法院應當受理。顯失公平是變更或者撤銷民事合同的重要理由。既然人民調解協(xié)議具有民事合同的性質,任何一方當事人對該協(xié)議不服,認為該協(xié)議對自己是顯失公平的,均可以按照法律的規(guī)定向人民法院申請撤銷或者變更該調解協(xié)議。
70、 如果本案當事人可以提起訴訟,那么,訴訟標的仍然是侵權法律關系嗎?
答案:請參考解析 解析:此種情形下的訴訟標的是該調解協(xié)議,而不是雙方當事人最初爭議的侵權法律關系。因為雙方當事人就爭議達成調解協(xié)議之后,該調解協(xié)議應該是雙方當事人對原侵權法律關系的處理結果。