北京、上海遭霧霾“襲擊”，部分城市交通擁堵、垃圾“圍城”、內(nèi)澇潛伏……隨著中國躍升為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，GDP增長連續(xù)居于高位，中國社會面臨人口、環(huán)保、安全等新一輪的壓力，大城市紛紛遭遇精細(xì)化管理的瓶頸，有的難點問題已令政府部門如坐針氈。

　　大城市病如何通過精細(xì)化管理標(biāo)本兼治?全國兩會代表、委員紛紛熱議。

　　治霾+治堵，刻不容緩

　　全國政協(xié)委員、上海同濟(jì)大學(xué)教授蔡建國帶著一份全方位“治霾”的書面建議進(jìn)京。他說：“環(huán)境問題不應(yīng)隨著霧霾散去而被遺忘，公民的環(huán)境權(quán)益應(yīng)得到更全面有效的保障�！�

　　今年以來，北京等地出現(xiàn)連續(xù)霧霾，空氣污染嚴(yán)重，代表委員對此憂心忡忡。如何改善空氣質(zhì)量被視為全國兩會焦點話題之一。

　　全國政協(xié)委員顧也力認(rèn)為，大城市病表面上看形態(tài)各異，但實際內(nèi)部存在著各種因果聯(lián)系，治理也需要頂層設(shè)計、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，比如空氣質(zhì)量與機動車尾氣排放及交通擁堵有關(guān)聯(lián)，城市內(nèi)澇與垃圾處理也有內(nèi)在聯(lián)系。他認(rèn)為，治霾、治堵等已刻不容緩，但也要綜合分析，政府部門不可草率行事，“一限了之”。

　　全國人大代表、呼吸道疾病專家鐘南山院士在兩會前夕就拋出“霧霾比非典更可怕”的警示語。他建議，改善空氣質(zhì)量，亟待從降低汽車尾氣排放入手。

　　與“治霾”呼聲幾乎同樣強烈的是“治堵”。上海常住人口已有2300多萬，北京緊隨其后人口突破2000萬大關(guān)，廣州和深圳也是不折不扣的人口輸入型城市。一些城市如“攤大餅”般向外發(fā)展，中心城區(qū)交通極易堵塞甚至癱瘓，成為城市居民揮之不去的“陰影”。

　　來自京滬粵等地的全國兩會代表、委員將提出一系列治堵的“加減法”策略，“加”的是城市公共交通的綜合容量和城郊新城建設(shè)的產(chǎn)業(yè)和生活配套，“減”的是參加競拍和搖號的車牌增幅，希望實現(xiàn)機動車總量的宏觀調(diào)控。

　　治理靠制度，干部要有“法商”

　　治療大城市病，制度設(shè)計必須先行。這已成為眾多代表委員的一項共識。

　　全國人大代表嚴(yán)誠忠分析，大城市病非中國所特有，世界各大城市的治理經(jīng)驗，一般都是“制度先行”。比如交通擁堵，一個主要原因是交通承載力和車輛比例失調(diào)，解決擁堵問題，需要制定更科學(xué)有效的車輛分流方案。

　　全國政協(xié)委員、清華大學(xué)教授王名認(rèn)為，很多大城市病歸根到底是“大”引起的。全國上千萬常住人口的城市已有十幾個，嚴(yán)控大城市規(guī)模，通過法律和制度限制類似亂攤大餅的發(fā)展模式，才能從源頭上治療大城市病。

　　代表、委員對領(lǐng)導(dǎo)干部治理城市病的能力也提出了更高要求。一些委員認(rèn)為，當(dāng)城市發(fā)展面臨新一輪挑戰(zhàn)時，政府在改善法治環(huán)境等方面，僅僅做“加法”還不夠，還需要做“乘法”;領(lǐng)導(dǎo)干部在治理一座城市時，要有“智商”、“情商”，更要有“法商”，只有追求依法行政的“乘數(shù)效應(yīng)”，才能根治城市頑疾，造福百姓。

　　蔡建國委員認(rèn)為，政府若能從積極的角度來看待來自民間的環(huán)境訴求，建立更暢通的表達(dá)渠道，將有助于治理大城市病。從這一點看，城市病頻發(fā)的壓力，還可以產(chǎn)生倒逼地方政府部門改進(jìn)工作作風(fēng)、完善制度設(shè)計的作用。