要求：

　　(1)如果不考慮審計重要性水平，針對資料二中事項(1)至事項(5)，請分別回答凱恩和恩斯注冊會計師是否需要提出審計處理建議?若需提出審計調(diào)整建議，請直接列示審計調(diào)整分錄(審計調(diào)整分錄均不考慮對布雷登公司2008年度的企業(yè)所得稅、期末結(jié)轉(zhuǎn)損益及利潤分配的影響，下同，金額以萬元為單位)。

　　(2)在資料一的基礎(chǔ)上，如果考慮審計重要性水平，假定布雷登公司分別只存在資料二的5個事項中的1個事項，布雷登公司拒絕接受凱恩和恩斯注冊會計師針對事項(1)至事項(4)提出的審計處理建議(如果有)，接受針對事項(5)提出的審計處理建議(如果有)。在不考慮其他條件的前提下，請指出凱恩和恩斯注冊會計師應(yīng)當(dāng)針對該5個獨立存在的事項分別出具何種意見類型的審計報告。

　　(3)在資料一的基礎(chǔ)上，如果考慮審計重要性水平，假定布雷登公司同時存在資料二中的事項(4)和事項(5)，并且拒絕接受凱恩和恩斯注冊會計師對事項(4)提出的審計處理建議(如果有)，但接受對事項(5)提出的審計處理建議(如果有)。在不考慮其他條件的前提下，請指出凱恩和恩斯注冊會計師應(yīng)當(dāng)出具何種意見類型的審計報告，并請代為續(xù)編以下審計報告。

　　審計報告

　　布雷登股份有限公司全體股東：

　　我們審計了后附的布雷登股份有限公司(以下簡稱布雷登公司)財務(wù)報表，包括2008年12月31日的資產(chǎn)負(fù)債表，2008年度的利潤表、股東權(quán)益變動表和現(xiàn)金流量表以及財務(wù)報表附注。

　　一、管理層對財務(wù)報表的責(zé)任

　　按照企業(yè)會計準(zhǔn)則的規(guī)定編制財務(wù)報表是布雷登公司管理層的責(zé)任。這種責(zé)任包括

　　(1)設(shè)計、實施和維護(hù)與財務(wù)報表編制相關(guān)的內(nèi)部控制，以使財務(wù)報表不存在由于舞弊或錯誤而導(dǎo)致的重大錯報

　　(2)選擇和運用恰當(dāng)?shù)臅�計政�?/P>

　　(3)作出合理的會計估計。

　　……

　　2. 北京岳華會計師事務(wù)所于2009年2月6日接受了東方股份有限公司2008年度財務(wù)報表的審計委托。該公司注冊資本為2 000萬元，2008年12月31日未經(jīng)審計的資產(chǎn)總額為10 000萬元。岳華會計師事務(wù)所委派注冊會計師王華、李明執(zhí)行東方公司的審計業(yè)務(wù)。他們在計劃階段確定的重要性水平為80萬元，在完成階段確定的重要性水平為100萬元，并于2009年3月12日完成了審計工作。在復(fù)核工作底稿時，發(fā)現(xiàn)以下事項，提出了相應(yīng)的處理建議，但東方公司管理層于3月16日正式答復(fù)王華、李明拒絕接受他們的處理建議。

　　(1)由于東方公司一座建于l982年(1981年12月完工)、原值200萬元、預(yù)計使用年限50年、已提折舊104萬元的辦公大樓因不明原因出現(xiàn)裂縫(采用直線法計提折舊)，經(jīng)過專家鑒定后進(jìn)行了及時維修，并將原預(yù)計使用年限改為40年，因此從2008年起改變年折舊率，并進(jìn)行了必要的賬務(wù)調(diào)整。但東方公司拒絕在2008年報表中作任何披露;

　　(2)東方公司在國外一家聯(lián)營企業(yè)內(nèi)據(jù)稱有95萬元的投資，當(dāng)年取得投資收益為40萬元，這些金額已列入2008年的凈收益中，但王華、李明未能取得聯(lián)營企業(yè)經(jīng)審計的財務(wù)報表及函證回函。此外，由于東方公司拒絕提供與此項投資相關(guān)的協(xié)議、合同以及會計記錄，王華、李明也未能采取其他程序查明此項投資和投資收益的真實性;

　　(3)東方公司全部存貨總額為3 200萬元，放置于鄰近單位倉庫內(nèi)。由于倉庫倒塌，尚未清理完畢，不僅無法估計損失，也無法實施監(jiān)盤程序;

　　(4)由于東方公司存貨使用受到倉庫倒塌的限制，正常業(yè)務(wù)受到嚴(yán)重影響，因而無力支付2009年4月12日即將到期的120萬元債務(wù)，也沒有預(yù)付下年度的60萬元廣告費。這些情況均已在財務(wù)報表附注中進(jìn)行了充分、適當(dāng)?shù)呐�露，東方公司已恰當(dāng)處理了該事項對持續(xù)經(jīng)營的影響，并且注冊會計師也表示認(rèn)可;

　　(5)2008年11月，東方公司被控侵犯紅牛公司的專利權(quán)，紅牛公司要求收取東方公司專利權(quán)費和罰款，截至2008年12月31日尚未解決，經(jīng)律師估計，東方公司很可能支付紅牛公司180萬元的專利權(quán)費和罰款，但東方公司未對此進(jìn)行處理。2009年3月6日，經(jīng)法院裁決，東方公司應(yīng)向紅牛公司賠償180萬元，東方公司同意并于3月8日支付完畢。但東方公司拒絕就此調(diào)整其2008年度財務(wù)報表。

　　要求：

　　(1)逐一分析上述情況，分別針對每種情況指出應(yīng)出具的審計意見的類型，并簡要說明理由。

　　(2)僅考慮情況(4)

　　(5)，代王華、李明草擬審計報告。