劉某入住A小區(qū)后，發(fā)生如下事項(xiàng)：

　　(1)劉某要求租用地下車(chē)庫(kù)的停車(chē)位時(shí)，被告知車(chē)位已滿(mǎn)。后劉某得知負(fù)責(zé)A小區(qū)物業(yè)管理的乙物業(yè)公司已經(jīng)將地下車(chē)庫(kù)的一部分租給丙公司。劉某由于沒(méi)有合適的位置停車(chē)，自行將小區(qū)內(nèi)的一塊綠地改造為停車(chē)位。

　　(2)由于很多業(yè)主對(duì)電梯運(yùn)行狀況不滿(mǎn)意，經(jīng)專(zhuān)有部分占建筑物總面積過(guò)半數(shù)的業(yè)主且占總?cè)藬?shù)過(guò)半數(shù)的業(yè)主同意，業(yè)主委員會(huì)決定動(dòng)用專(zhuān)項(xiàng)維修基金對(duì)現(xiàn)有電梯進(jìn)行改造。

　　(3)劉某與其妻子因感情破裂準(zhǔn)備離婚，在協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，二人對(duì)共同所有的A小區(qū)住房的分割始終不能達(dá)成一致。

　　要求：

　　根據(jù)上述內(nèi)容以及公司法律制度的相關(guān)規(guī)定，回答下列問(wèn)題：

　　(1)張某與李某簽訂的轉(zhuǎn)包協(xié)議是否合法?說(shuō)明理由。

　　(2)如果甲開(kāi)發(fā)公司與張某的合同沒(méi)有辦理登記手續(xù)是否合法?說(shuō)明理由。

　　(3)王某只接受林地承包權(quán)轉(zhuǎn)讓的要求是否合法?說(shuō)明理由。

　　(4)法院判決預(yù)售給趙某的房屋所有權(quán)屬于劉某是否正確?說(shuō)明理由。

　　(5)乙物業(yè)公司將地下車(chē)庫(kù)的一部分租給丙公司的行為是否合法?說(shuō)明理由。

　　(6)劉某自行將小區(qū)內(nèi)的一塊綠地改造為停車(chē)位的行為是否合法?說(shuō)明理由。

　　(7)業(yè)主委員會(huì)決定動(dòng)用專(zhuān)項(xiàng)維修基金對(duì)現(xiàn)有電梯進(jìn)行改造的決定是否合法?說(shuō)明理由。

　　(8)劉某與其妻子對(duì)共同所有的A小區(qū)住房的分割不能達(dá)成一致時(shí)，應(yīng)如何處理?說(shuō)明理由。

　　5. 張某曾任甲公司工程師，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)電熱器的設(shè)計(jì)工作。退休1年多后，張某利用過(guò)去工作中積累的資料，發(fā)明了“節(jié)能型電熱器”，經(jīng)試驗(yàn)使用，效果極佳。

　　張某準(zhǔn)備將該電熱器以個(gè)人的名義提出專(zhuān)利申請(qǐng)，甲公司得知消息后找到張某，提出主張專(zhuān)利權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于甲公司，理由是張某的發(fā)明屬于職務(wù)發(fā)明，并承諾給予張某一定獎(jiǎng)勵(lì)，遭到張某拒絕。后經(jīng)協(xié)商，張某與甲公司一致同意，如能獲得專(zhuān)利權(quán)，該專(zhuān)利權(quán)屬于雙方共有，但沒(méi)有約定如何行使專(zhuān)利權(quán)。

　　經(jīng)過(guò)法定程序，“節(jié)能型電熱器”的專(zhuān)利獲得批準(zhǔn)并公告。專(zhuān)利公告后，張某自行設(shè)立了乙公司，開(kāi)始批量生產(chǎn)“節(jié)能型電熱器”。甲公司認(rèn)為張某單獨(dú)實(shí)施專(zhuān)利的行為不合法，經(jīng)交涉沒(méi)有結(jié)果后，甲公司也開(kāi)始組織“節(jié)能型電熱器”的生產(chǎn)。

　　由于“節(jié)能型電熱器”廣受歡迎，需求量大，甲公司和乙公司都取得了很好的效益，甲公司和乙公司上一年度營(yíng)業(yè)額分別都達(dá)到5億元。其他企業(yè)紛紛跟進(jìn)，推出各種“電熱器”。但是，甲公司和乙公司仍然共同占有70%的市場(chǎng)份額。

　　為進(jìn)一步擴(kuò)大市場(chǎng)，共同限制其他企業(yè)的影響，甲公司和乙公司的管理層多次接觸，擬定了兩個(gè)應(yīng)對(duì)方案：

　　(1)公司合并方案。兩家公司合并設(shè)立一個(gè)新的丙公司，合并各方解散。

　　(2)約定市場(chǎng)方案。兩家公司以約定的中間線(xiàn)為界，互不進(jìn)入對(duì)方的市場(chǎng)范圍，并在價(jià)格上保持一致。

　　以上兩個(gè)方案最后由于細(xì)節(jié)問(wèn)題未能得以實(shí)施。

　　要求：根據(jù)以上事實(shí)并結(jié)合專(zhuān)利法和反壟斷法律制度的規(guī)定，回答下列問(wèn)題：

　　(1)“節(jié)能型電熱器”是否屬于職務(wù)發(fā)明?并說(shuō)明理由。

　　(2)張某單獨(dú)實(shí)施專(zhuān)利的行為是否合法?并說(shuō)明理由。

　　(3)如果公司合并方案得以實(shí)施，是否達(dá)到經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)?并說(shuō)明理由。

　　(4)如果擬定市場(chǎng)方案得以實(shí)施，是否違反《反壟斷法》的規(guī)定?并說(shuō)明理由。