第 11 頁(yè):參考答案及解析 |
(5)甲公司與其控股股東A公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)均為同類藥品的生產(chǎn)和銷售。
(6)甲公司的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人王某同時(shí)擔(dān)任A公司的董事兼總經(jīng)理。
要求:根據(jù)以上資料,回答下列問(wèn)題:
(1)甲公司是否符合首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市中法定存續(xù)的期限條件?并說(shuō)明理由。
(2)根據(jù)本題要點(diǎn)(1)所述內(nèi)容,結(jié)合《公司法》的規(guī)定,指出乙有限責(zé)任公司依法變更為甲股份有限公司時(shí)發(fā)起人人數(shù)和折股比例是否符合規(guī)定?并說(shuō)明理由。
(3)根據(jù)本題要點(diǎn)(2)所述內(nèi)容,說(shuō)明甲公司發(fā)行前的股本總額是否符合規(guī)定?并說(shuō)明理由。
(4)根據(jù)本題要點(diǎn)(2)和(3)所述內(nèi)容,說(shuō)明甲公司無(wú)形資產(chǎn)占凈資產(chǎn)的比例是否符合規(guī)定?并說(shuō)明理由。
(5)根據(jù)本題要點(diǎn)(4)所給的表格,分別指出甲公司有關(guān)財(cái)務(wù)指標(biāo)是否符合中國(guó)證監(jiān)會(huì)關(guān)于首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市的有關(guān)規(guī)定?并說(shuō)明理由。
(6)根據(jù)本題要點(diǎn)(5)所述內(nèi)容,指出該情形是否構(gòu)成甲公司首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市的障礙?并說(shuō)明理由。
(7)根據(jù)本題要點(diǎn)(6)所述內(nèi)容,指出該情形是否構(gòu)成甲公司首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市的障礙?并說(shuō)明理由。
3. 2006年3月2日,A公司與B公司簽訂了一份100萬(wàn)元的設(shè)備買賣合同。該合同約定:A公司于3月3日向B公司簽發(fā)一張金額為人民幣15萬(wàn)元的銀行承兌匯票作為定金;B公司于3月10日交付設(shè)備;A公司于B公司交付展覽設(shè)備之日起3日內(nèi)付清貨款;任何一方違約,應(yīng)當(dāng)依照合同金額的20%向守約方支付違約金。
3月3日,A公司向B公司簽發(fā)了一張已由C銀行承兌的金額為15萬(wàn)元的銀行承兌匯票,B公司在收到該匯票后,于3月4日將其背書(shū)轉(zhuǎn)讓給D公司,D公司已經(jīng)支付了對(duì)價(jià)。3月10日,B公司未向A公司交付設(shè)備,經(jīng)A公司催告后至3月15日,B公司仍未交貨,A公司遂于3月18日另行購(gòu)買了設(shè)備,并通知B公司解除合同,要求B公司雙倍返還定金30萬(wàn)元,同時(shí)支付違約金20萬(wàn)元。B公司收到A公司通知后未就解除合同提出異議,但不同意A公司提出的雙倍返還定金和支付違約金的要求。
4月5日,D公司在該匯票到期日向C銀行提示付款,C銀行以買賣合同已經(jīng)解除為由拒絕支付票據(jù)款。
2006年5月1日,A公司為更新改造生產(chǎn)設(shè)備向C銀行貸款1500萬(wàn)元,借款期限為1年,A公司以自己的一套流水線提供抵押,另外,由甲公司為A公司的貸款提供保證,甲公司與C銀行簽訂保證合同,但未明確約定保證的形式。雙方約定的保證期間為“甲公司承擔(dān)保證責(zé)任,直至A公司的本息還清時(shí)為止”。
2007年5月1日,A公司無(wú)法清償上述C銀行的貸款,C銀行向甲公司要求清償,甲公司以應(yīng)先就A公司提供的流水線拍賣價(jià)款清償,不足的部分再由自己承擔(dān)。經(jīng)查,A公司與C銀行訂立的抵押合同和甲公司與C銀行訂立的保證合同中,均未約定各自的擔(dān)保份額和責(zé)任承擔(dān)順序。
要求:根據(jù)上述事實(shí),結(jié)合合同法律制度的相關(guān)規(guī)定,回答下列問(wèn)題:
(1)A公司解除合同的主張是否符合《合同法》的規(guī)定?并說(shuō)明理由。
(2)A公司要求B公司雙倍返還定金30萬(wàn)元,同時(shí)支付違約金20萬(wàn)元是否符合《合同法》的規(guī)定?并說(shuō)明理由。
(3)C銀行以買賣合同已經(jīng)解除為由拒絕支付票款的理由是否成立?并說(shuō)明理由。
(4)甲公司為A公司的借款提供保證的形式是什么?并說(shuō)明理由。
(5)甲公司的保證期間應(yīng)如何界定?并說(shuō)明理由。
(6)甲公司提出先就A公司提供的抵押物清償,不足的部分再由自己承擔(dān)的說(shuō)法是否符合《物權(quán)法》的規(guī)定?并說(shuō)明理由。
北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |