查看匯總:2012年注冊會計(jì)師《審計(jì)》基礎(chǔ)講義匯總
第二十一章 對舞弊和法律法規(guī)的考慮
第一節(jié) 財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中與舞弊相關(guān)的責(zé)任
一、舞弊的含義和種類
項(xiàng)目 |
內(nèi)容 | |
舞弊的含義 |
舞弊----指被審計(jì)單位的管理層、治理層、員工或第三方使用欺騙手段獲取不當(dāng)或非法利益的故意行為 | |
舞弊的種類 |
1.編制虛假財(cái)務(wù)報(bào)告導(dǎo)致的錯報(bào) |
關(guān)注:管理層可能通過以下方式編制虛假財(cái)務(wù)報(bào)告: |
2.侵占資產(chǎn)導(dǎo)致的錯報(bào) |
侵占資產(chǎn)導(dǎo)致的錯報(bào): |
二、治理層、管理層的責(zé)任與注冊會計(jì)師的責(zé)任
(一)治理層、管理層的責(zé)任
被審計(jì)單位治理層和管理層對防止或發(fā)現(xiàn)舞弊負(fù)有主要責(zé)任。
(二)注冊會計(jì)師的責(zé)任(結(jié)合第三章)
注冊會計(jì)師的責(zé)任——按照中國注冊會計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定實(shí)施審計(jì)工作,獲取財(cái)務(wù)報(bào)表在整體上不存在由于舞弊或錯誤導(dǎo)致的重大錯報(bào)的合理保證。
注冊會計(jì)師對發(fā)現(xiàn)舞弊方面的責(zé)任可以從正反兩方面界定:
1.在按照審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定執(zhí)行審計(jì)工作時(shí),注冊會計(jì)師有責(zé)任對財(cái)務(wù)報(bào)表整體是否不存在由于舞弊或錯誤導(dǎo)致的重大錯報(bào)獲取合理保證。
2.由于審計(jì)的固有限制,即使注冊會計(jì)師按照審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定恰當(dāng)計(jì)劃和執(zhí)行了審計(jì)工作,也不可避免地存在財(cái)務(wù)報(bào)表中的某些重大錯報(bào)未被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。注冊會計(jì)師不能對財(cái)務(wù)報(bào)表整體不存在重大錯報(bào)獲取絕對保證。
關(guān)注:
舞弊可能涉及精心策劃和蓄意實(shí)施以進(jìn)行隱瞞,或故意向注冊會計(jì)師提供虛假陳述。如果涉及串通舞弊,注冊會計(jì)師可能更加難以發(fā)現(xiàn)蓄意隱瞞的企圖。串通舞弊可能導(dǎo)致原本虛假的審計(jì)證據(jù)被注冊會計(jì)師誤認(rèn)為具有說服力。
關(guān)注:
如果在完成審計(jì)工作后發(fā)現(xiàn)舞弊導(dǎo)致的財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯報(bào),特別是串通舞弊或偽造文件記錄導(dǎo)致的重大錯報(bào),并不必然表明注冊會計(jì)師沒有遵守審計(jì)準(zhǔn)則。注冊會計(jì)師是否按照審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定實(shí)施了審計(jì)工作,取決于其是否根據(jù)具體情況實(shí)施了審計(jì)程序,是否獲取了充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù),以及是否根據(jù)證據(jù)評價(jià)結(jié)果出具了恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)報(bào)告。
相關(guān)推薦:
2012年注冊會計(jì)師《經(jīng)濟(jì)法》基礎(chǔ)講義匯總
2012注冊會計(jì)師《財(cái)務(wù)成本管理》知識點(diǎn)匯總
北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |