5.凱達(dá)公司因資金周轉(zhuǎn)不過(guò)來(lái)，于2001年5月25日向瑞豐公司借款20萬(wàn)元，雙方商定半年后本息一并還清。同年11月25日，瑞豐公司要求還款，凱達(dá)公司經(jīng)營(yíng)狀況不好，無(wú)力償還，就要求先將利息付清，本金20萬(wàn)元再續(xù)借半年。瑞豐公司與凱達(dá)公司平時(shí)關(guān)系較為密切，業(yè)務(wù)往來(lái)也很多，就同意將本金的償還期再寬限半年。2002年5月底，瑞豐公司了解到凱達(dá)公司的經(jīng)營(yíng)狀況依然欠佳，顧忌到如果催債太急會(huì)影響雙方的關(guān)系，對(duì)凱達(dá)公司的經(jīng)營(yíng)也不利，就采用了婉轉(zhuǎn)的做法，托本公司(瑞豐公司)的職工王某的愛(ài)人張某(系凱達(dá)公司的職工

　　2004年5月底，瑞豐公司的上級(jí)機(jī)關(guān)進(jìn)行財(cái)務(wù)檢查，發(fā)現(xiàn)此事。瑞豐公司于2004年6月1日即派專人向凱達(dá)公司討債，凱達(dá)公司仍無(wú)力償還，并說(shuō)瑞達(dá)公司長(zhǎng)期不要求歸還，事實(shí)上已經(jīng)免除了凱達(dá)公司的債務(wù)。瑞豐公司見(jiàn)凱達(dá)公司拒不還款就訴至法院。凱達(dá)公司在答辯狀中稱：瑞豐公司從2001年11月26日至2004年5月31日不要求還款已超過(guò)2年，按照《民法通則》的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間已過(guò)。

　　根據(jù)上述問(wèn)內(nèi)容，回答以下問(wèn)題：

　　(1)2001年11月25日，瑞豐公司與凱達(dá)公司的行為對(duì)訴訟時(shí)效期間的計(jì)算有什么影響?

　　(2)2002年6月5日，瑞豐公司托張某轉(zhuǎn)達(dá)要錢的意思的行為對(duì)訴訟時(shí)效期間的計(jì)算產(chǎn)生了什么的影響？

　　(3)本案中的訴訟時(shí)效期間應(yīng)如何計(jì)算？瑞豐公司是否喪失其勝訴權(quán)？

　　【答案】

　　(1)訴訟時(shí)效的起算日期改變，即由2001年11月25日變?yōu)?002年5月25日。

　　(2) 訴訟時(shí)效中斷，即新的訴訟時(shí)效期間從2002年6月6日起算。

　　(3)本案中，訴訟時(shí)效期間從2002年6月6日起算，到瑞豐公司于2004年6月1日派專人向凱達(dá)公司討債，尚不足2年，訴訟時(shí)效期間還未滿，因而瑞豐公司依法不喪失勝訴權(quán)。

　　【解析】此題測(cè)試的要點(diǎn)為訴訟時(shí)效期間的計(jì)算。

　　2001年11月25日，瑞豐公司答應(yīng)凱達(dá)公司寬限其本金償還期限6個(gè)月，這是瑞豐公司與凱達(dá)公司變更其民事法律關(guān)系的合法行為。這一行為使得凱達(dá)公司履行還款義務(wù)的期限，由2001年11月25日延至2000年5月25日，這也就使訴訟時(shí)效期間的起算由2001年11月25日延至2002年5月25日，即到2002年5月25日，凱達(dá)公司還不償還20萬(wàn)元本金則從第二天起計(jì)算訴訟時(shí)效期間。

　　2002年6月5日，瑞豐公司委托張某向凱達(dá)公司轉(zhuǎn)達(dá)了要錢的意思，瑞豐公司這一行為，是要求愷達(dá)公司履行義務(wù)。根據(jù)《民法通則》規(guī)定：“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算�！比鹭S公司要求凱達(dá)公司履行義務(wù)的行為，使從2002年5月6日起的時(shí)效中斷了，而訴訟時(shí)效中斷的后果，是使以前經(jīng)過(guò)的時(shí)效期間歸于無(wú)效，時(shí)效期間重新計(jì)算。即本案中斷的訴訟時(shí)效期間從2002年6月6日起算。

　　6. 甲、乙、丙三人于2002年10月1日書面訂立了一份合伙協(xié)議。協(xié)議約定，三人共同出資10萬(wàn)元開(kāi)設(shè)一家綜合商店，其中甲出資4萬(wàn)元，乙出資3萬(wàn)元，丙出資3萬(wàn)元；三人按出資比例分享收益或分?jǐn)偺潛p。2002年10月20日，三人繳清了全部出資，并經(jīng)登記管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

　　2003年2月1日，為了解決資金周轉(zhuǎn)困難，甲、乙、丙三人向榮昌市商業(yè)銀行(以下簡(jiǎn)稱銀行)貸款8萬(wàn)元，期限為1年。2003年5月1日，甲向乙、丙二人提出，準(zhǔn)備將自己在綜合商店的全部財(cái)產(chǎn)份額以4萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給丁后，自己退出綜合商店，乙、丙二人協(xié)商后表示同意。2003年5月10日，甲辦理了退伙結(jié)算手續(xù)；丁向甲交付了4萬(wàn)元；乙、丙向丁介紹了有關(guān)綜合商店的經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)狀況后，共同修訂了合伙協(xié)議，并向原登記管理機(jī)關(guān)辦理了變更登記手續(xù)。2003年年終結(jié)算，該綜合商店發(fā)生嚴(yán)重虧損。

　　2004年1月20日，乙、丙、丁三人商定解散綜合商店，并將綜合商店現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)5萬(wàn)元予以辦配，但對(duì)如何清償銀行貸款未作處理。2004年2月2日，銀行貸款到期后，銀行便要求甲償還全部貸款，甲說(shuō)自己早巳退出綜合商店，對(duì)合伙債務(wù)由丁承擔(dān)，自己不負(fù)責(zé)。銀行找到丁要求償還全部貸款，丁說(shuō)這筆貸款是在自己入伙前由甲、乙、丙三人借的，自己不負(fù)責(zé)。銀行又找乙、丙要求償還全部貸款，乙、丙均表示只按合伙協(xié)議約定的比例償還應(yīng)由其償付的份額。

　　要求：根據(jù)以上事實(shí)，回答下列問(wèn)題：

　　(1)丁入伙是否符合入伙的條件和程序，并說(shuō)明理由。

　　(2)甲、乙、丙、丁的主張能否成立，并說(shuō)明理由。

　　(3)綜合商店所欠銀行貸款如何清償?

　　(4)甲、乙、丙、丁之間如何分擔(dān)清償責(zé)任?

　　【答案】

　　(1)丁入伙符合入伙的條件和程序。因?yàn)�，《合伙企業(yè)法》規(guī)定，經(jīng)全體合伙人同意，合伙人以外的人依法受讓合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)份額時(shí)，經(jīng)修改合伙協(xié)議即成為合伙企業(yè)新的合伙人。訂立合伙協(xié)議時(shí)，原合伙人應(yīng)當(dāng)向新合伙人告知原合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)狀況。丁受讓甲在綜合商店的全部財(cái)產(chǎn)份額時(shí)，乙、丙向丁告知了綜合商店的經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)狀況，并共同修訂了合伙協(xié)議，辦理了變更登記手續(xù)，符合《合伙企業(yè)法》規(guī)定的新合伙人入伙的條件和程序。

　　(2)甲的主張不能成立。因?yàn)�，《合伙企業(yè)法》規(guī)定，退伙人對(duì)其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任，因此，甲應(yīng)對(duì)銀行貸款承擔(dān)清償責(zé)任。乙、丙的主張不能成立。因?yàn)�，《合伙企業(yè)法》規(guī)定，合伙人之間對(duì)債務(wù)的分擔(dān)對(duì)債權(quán)人沒(méi)有約束力。債權(quán)人可以根據(jù)自己的清償利益，請(qǐng)求全體合伙人中的一人或數(shù)人承擔(dān)全部清償責(zé)任。因此，乙、丙應(yīng)對(duì)銀行貸款承擔(dān)清償責(zé)任。丁的主張不能成立。因?yàn)�，《合伙企業(yè)法》規(guī)定，入伙的新合伙人對(duì)入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，丁應(yīng)對(duì)銀行貸款承擔(dān)清償責(zé)任。