參考答案：

　　(1)【履行規(guī)則】該買(mǎi)賣(mài)合同有效，價(jià)格不明確，并不影響合同的履行�！逗贤�法》規(guī)定，合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。

依照上述履行原則仍不能確定的，價(jià)款或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行；履行地點(diǎn)不明確的給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行。本案中既然雙方對(duì)冰柜的價(jià)格沒(méi)有明確約定，現(xiàn)又不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，應(yīng)當(dāng)按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格確定。而該合同的履行地點(diǎn)合同中也未明確規(guī)定，依法應(yīng)在接受貨幣一方的所在地，即甲公司的所在地為履行地點(diǎn)，因此該批電視機(jī)的價(jià)格應(yīng)當(dāng)按照合同訂立時(shí)，即2003年3月甲公司所在地的市場(chǎng)價(jià)格確定。

　　(2) 甲公司要求乙公司提供擔(dān)保否則中止履行合同的行為合法。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，先履行義務(wù)人有證據(jù)證明對(duì)方有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的情形，可以中止履行合同，該行為屬于不安抗辯權(quán)的行使。中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)沒(méi)有恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。但如對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保的，則中止方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同。因此本案甲方在乙方提供擔(dān)保后，又繼續(xù)履行合同了。

　　(3)丙公司的保證責(zé)任不能免除。根據(jù)規(guī)定，債務(wù)人與債權(quán)人對(duì)主合同履行期限的變更，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。在本題中，由于丙公司和甲公司在簽訂保證合同時(shí)未約定保證期間，因此保證期間為原主合同履行期限屆滿之日起6個(gè)月，即2003年8月1日-2004年2月1日。甲公司與乙公司對(duì)主合同履行期限進(jìn)行變更后，丙公司的保證期間為2003年10月1日--2004年2月1日。如果甲公司在此期間內(nèi)未要求丙公司承擔(dān)保證責(zé)任的，丙公司免除保證責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法》規(guī)定，保證方式?jīng)]有約定的，保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任。丙公司應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

　　(4) 未經(jīng)丙公司書(shū)面同意，對(duì)主合同增加的100臺(tái)冰柜丙公司不承擔(dān)保證責(zé)任。如果甲公司放棄對(duì)乙公司轎車(chē)的抵押權(quán)，也無(wú)權(quán)要求丙公司承擔(dān)全部保證責(zé)任，丙公司只就轎車(chē)作價(jià)款以外的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，即500臺(tái)冰柜價(jià)款扣除轎車(chē)作價(jià)款的部分承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因?yàn)槲覈?guó)《擔(dān)保法》規(guī)定：同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，物的擔(dān)保優(yōu)先于保證，即保證人只對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任；債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任，除非保證人愿意和物的擔(dān)保人共同負(fù)連帶責(zé)任。

　　(5)110日被燒毀的冰柜損失其中應(yīng)由乙公司承擔(dān)，對(duì)甲公司失誤多發(fā)的10臺(tái)冰柜滅失的風(fēng)險(xiǎn)由甲公司承擔(dān)。(屬于不當(dāng)?shù)美?

　　(6)法院對(duì)此案應(yīng)作如下處理：拍賣(mài)或變賣(mài)乙公司抵押的轎車(chē)車(chē)，以拍賣(mài)、變賣(mài)款償付甲公司貨款，不足清償部分(500臺(tái))，丙公司承擔(dān)。其它100臺(tái)的貨款由乙公司清償。

　　(7)區(qū)財(cái)政所應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。區(qū)財(cái)政所是國(guó)家機(jī)關(guān)，不能作為保證人；但其做保證人了，這就是有過(guò)錯(cuò)的；債權(quán)人和債務(wù)人都應(yīng)當(dāng)知道區(qū)財(cái)政所不具備保證人資格，因此他們也是有過(guò)錯(cuò)的；所以各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　(8)本案涉及的訴訟期間：1)甲公司對(duì)乙公司的具體訴訟時(shí)效期間為2003年10月1日-2005年10月1日，自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。 2)如果甲公司于2004年2月1日要求丙公司承擔(dān)保證責(zé)任，當(dāng)日遭到拒絕，甲公司對(duì)丙公司的訴訟時(shí)效期間為2004年2月1日-2006年2月1日，根據(jù)規(guī)定，保證合同的訴訟時(shí)效為2年，自債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起計(jì)算。 3)如果甲于2004年2月1日要求丙公司承擔(dān)保證責(zé)任，丙公司承擔(dān)保證責(zé)任后向乙公司追償，遭到乙公司拒絕，丙公司對(duì)乙公司的訴訟時(shí)效期間為2004年2月1日-2006年2月1日。根據(jù)規(guī)定，保證人對(duì)債務(wù)人行使追償權(quán)的訴訟時(shí)效，自保證人向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任之日起計(jì)算。4)如果甲公司對(duì)乙公司的訴訟時(shí)效中斷，甲公司對(duì)丙公司的訴訟時(shí)效不中斷。根據(jù)規(guī)定，在連帶保證中，主債務(wù)的訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效不中斷。