本市今年的高中“提前錄取”招生計(jì)劃和招生方案即將于本月中下旬公布。這幾天，有關(guān)市實(shí)驗(yàn)性示范性高中的“名額分配”政策，成為教育圈和家長(zhǎng)熱議的話題。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，在中考招生時(shí)，部分學(xué)生“分配”進(jìn)“市重點(diǎn)”，到底是公平之舉還是權(quán)宜之計(jì)。

　　名額分給每所初中

　　本市的市實(shí)驗(yàn)性示范性高中，每年都會(huì)撥出一定的招生計(jì)劃，由各區(qū)縣按比例分配到每一所初級(jí)中學(xué)。以閘北區(qū)某初中為例，每年都會(huì)有5個(gè)左右進(jìn)入“市重點(diǎn)”的名額，有些年份還會(huì)有一兩個(gè)頂尖名牌高中的招生名額。學(xué)校會(huì)按照先“推優(yōu)”再“分配”的從優(yōu)順序，將“名額分配”指標(biāo)下達(dá)給符合條件的學(xué)生。據(jù)了解，越是在坊間認(rèn)為“不靈”的初中，往往越會(huì)得到更優(yōu)質(zhì)的“市重點(diǎn)”的分配名額。

　　實(shí)行了多年的政策，不料在今年驟起波瀾。在上月末公布的今年中招方案中，上海中學(xué)、華東師大二附中、復(fù)旦附中和交大附中將不參與“名額分配”招生。“四大名�！睔v來(lái)是本市基礎(chǔ)教育辦學(xué)與招生的“風(fēng)向標(biāo)”，此次四校聯(lián)手不摻和“分配生”招生，會(huì)不會(huì)預(yù)示著此項(xiàng)政策的式微呢?

　　名校再現(xiàn)留級(jí)現(xiàn)象

　　早些年，拿到“分配”資格的學(xué)生，在中考時(shí)哪怕考得再差，也能如愿進(jìn)名校。后來(lái)市教委劃定了門(mén)檻線，每年的“名額分配”最低控分線，都只比全市的普通高中最低控分線高20分，幾乎比一般普通高中的錄取分?jǐn)?shù)線還要低。以楊浦區(qū)去年的高中招生為例，復(fù)旦附中的錄取分為599.5分，“名額分配”招來(lái)的學(xué)生最低為589分;控江中學(xué)“分配生”比正常錄取生足足低了21分。而這些還不算最低的，從外區(qū)“分配”進(jìn)的學(xué)生，分?jǐn)?shù)還要低許多。

　　校長(zhǎng)們說(shuō)，“市重點(diǎn)”高中的教學(xué)是著眼于大多數(shù)正常錄取學(xué)生的，課堂設(shè)計(jì)、作業(yè)布置也是“求高不求低”，將分?jǐn)?shù)相差二三十分甚至更多的學(xué)生放在同一個(gè)教室里，這樣的“公平”招生，對(duì)以低分“分配”進(jìn)來(lái)的學(xué)生其實(shí)并不是真正的公平。那些分配進(jìn)入“市重點(diǎn)”高中的學(xué)生，放著“雞頭”不做偏要被做“鳳尾”，對(duì)他們的學(xué)業(yè)和心理發(fā)展不是件十分有利的事。比如，像“四大名�！边@樣的學(xué)校，竟然也在中斷了十多年后重新出現(xiàn)了“留級(jí)”現(xiàn)象，倒霉的無(wú)一不是“分配生”。

　　政策是否一廂情愿

　　市教委解釋說(shuō)，“名額分配”招生的本意就是要遏止初中學(xué)生的擇校、旁聽(tīng)和借讀，所以招生對(duì)象僅限本校在籍在讀的學(xué)生。但接受采訪的幾位“市重點(diǎn)”高中校長(zhǎng)表示，這很可能是教育行政部門(mén)的一廂情愿。

　　有校長(zhǎng)表示，僅讓四所高中從“名額分配”招生中擺脫出來(lái)，也并非公平之舉。因?yàn)檫@四所學(xué)校除了個(gè)別“創(chuàng)新班”，還有大量的平行班，教學(xué)目標(biāo)和要求與其他“市重點(diǎn)”并沒(méi)什么兩樣。不是在全市所有“市重點(diǎn)”高中叫�！懊�額分配”，而是悄然地單單允許“四大名校”不招“分配生”，至少說(shuō)明，在最頂層的優(yōu)質(zhì)教育設(shè)計(jì)上，“名額分配”不是件完美和完善的政策，甚至是可以棄之不用的。

　　相關(guān)推薦：

　　考試吧：各省市2012年中考時(shí)間匯總

　　各地2012年中考報(bào)名時(shí)間及報(bào)名方式匯總

　　2012年全力備戰(zhàn)中考之實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)大推薦

　　各地2011年中考滿分作文匯總