第 1 頁:第十八章 債的概述 |
第 2 頁:第十九章 債的發(fā)生 |
第 3 頁:第二十章 債的效力 |
第 4 頁:第二十一章 債的擔(dān)保 |
第 5 頁:第二十二章 債的移轉(zhuǎn) |
第 6 頁:第二十三章 債的消滅 |
第二十章 債的效力
本章重點(diǎn)掌握2個(gè)名詞解釋、2道簡答題、1道論述題即可,本章可考案例題。
一、名詞解釋
1、債的效力
債的效力是指因債而產(chǎn)生的對當(dāng)事人雙方的法律約束力。
2、債的保全
債的保全是指法律為防止債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少而給債權(quán)人的債權(quán)帶來危害,允許債權(quán)人代債務(wù)人之位向第三人行使債務(wù)人的權(quán)利,或請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)撤銷債務(wù)人單方實(shí)施的法律行為的法律制度。[注]該定義實(shí)際上包括債權(quán)人代位權(quán)和撤銷權(quán)兩部分。
二、簡答題
1、債權(quán)人的代位權(quán)的特點(diǎn)。
債權(quán)人的代位權(quán)是指債權(quán)人為保全自己債權(quán),在債務(wù)人怠于行使其對第三人的權(quán)利而害及債權(quán)時(shí),以自己名義代位行使債務(wù)人對第三人之權(quán)利的權(quán)利。代位權(quán)的特點(diǎn):①是債權(quán)人基于對債務(wù)人的債權(quán)而對債務(wù)人的債務(wù)人主張權(quán)利,體現(xiàn)債的效力的擴(kuò)張,是法定權(quán)利;②債權(quán)人以自己的名義,而不是以債務(wù)人的名義或代理人的名義主張權(quán)利;③是代位債務(wù)人行使原本屬于債務(wù)人的請求權(quán),不為形成權(quán);④應(yīng)通過法院來行使,而不是直接行使。
2、(★)債權(quán)人的代位權(quán)的成立條件。
代位權(quán)的成立要件:①須債務(wù)人對第三人次債務(wù)人享有權(quán)利(債權(quán));②須債務(wù)人怠于行使其權(quán)利;③債務(wù)人已陷于遲延,即債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)已屆清償期;④有保全債權(quán)的必要!坝斜H珎鶛(quán)的必要”采客觀標(biāo)準(zhǔn),只要兩個(gè)債權(quán)均已到期,且債務(wù)人未以訴訟或仲裁的方式主張權(quán)利即可
三、論述題
1、(★)債權(quán)人的撤銷權(quán)的概念和成立條件。
債權(quán)人的撤銷權(quán)視債務(wù)人所為的行為系無償行為還是有償行為而有所不同。無償行為只需要客觀要件即可;若是有償行為,則必須有客觀要件的同時(shí),具有主觀要件。(1)客觀要件:①須有債務(wù)人減少財(cái)產(chǎn)行為;②須債務(wù)人行為有害債權(quán);③須債務(wù)人行為以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的;非以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的者不得撤銷。如結(jié)婚、收養(yǎng)或終止收養(yǎng)、繼承的拋棄或承認(rèn)、以提供勞務(wù)為目的的法律行為等;④須債務(wù)人行為在債權(quán)成立之后。(2)主觀要件:債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)(惡意)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)對債權(quán)人造成損害的,行使撤銷權(quán)要求以受讓人知情(惡意)為要件。[注]即在有償行為的場合,債權(quán)人的撤銷權(quán)以債務(wù)人的主觀上有惡意為成立要件,以受讓人的主觀上有惡意為行使要件。受讓人為善意時(shí),不得撤銷其與債務(wù)人的民事法律行為。
四、案例題
案例1:曹某為開服裝加工廠,向某商業(yè)銀行貸款30萬元,購置了機(jī)器設(shè)備,約定還款期限為2年。曹某辦起加工廠后,因整個(gè)服裝市場不景氣,銷售服裝利潤低,加之沒有經(jīng)驗(yàn),結(jié)果未收回成本,還賠上多年積蓄。還款到期,某商業(yè)銀行催付,曹某說,就是變賣家中財(cái)產(chǎn)也要還貸。后曹某拍賣家中財(cái)物,其中有一輛面包車,正好有朋友宋某想買用于運(yùn)貨,為了送人情,曹某就以3000元價(jià)格賣給了宋某(市價(jià)2萬元)。在此期間,曹父去世,曹某表示放棄繼承權(quán)。兩個(gè)月后,經(jīng)核算,曹某家中財(cái)物共拍得26萬元。某商業(yè)銀行得知曹某低價(jià)轉(zhuǎn)讓面包車后,要求曹某重新拍賣面包車。此時(shí),曹某的另一債權(quán)人盧某也主張用拍賣款償還自己5萬元債務(wù)。某商業(yè)銀行認(rèn)為自己請求在先,不同意盧某參與拍賣款分配。為此,發(fā)生糾紛。問:(1)某商業(yè)銀行是否有權(quán)請求法院撤銷曹某和宋某買賣面包車的合同?為什么?(2)某商業(yè)銀行可否主張自己請求在先而對抗盧某的債權(quán)?為什么?(3)某商業(yè)銀行如果主張撤銷曹某放棄繼承權(quán)的行為法院是否應(yīng)支持?為什么?
答案:(1)某商業(yè)銀行有權(quán)請求法院撤銷曹某和宋某買賣面包車的合同。因?yàn)椴苣撑c寧某實(shí)施的以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓面包車的行為,危害到了某商業(yè)銀行的債權(quán),且受讓人知情,符合債權(quán)人撤銷權(quán)的成立條件。(2)某商業(yè)銀行不可主張自己請求在先而對抗盧某的債權(quán),因?yàn)閭鶛?quán)彼此平等,特權(quán)才具有優(yōu)先性,而某商業(yè)銀行對該面包車不享有擔(dān)保物權(quán)。(3)某商業(yè)銀行如果主張撤銷曹某放棄繼承權(quán)的行為,法院不應(yīng)支持。因?yàn)榉墙?jīng)財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的的行為不得撤銷,曹某放棄繼承權(quán)的行為乃身份行為。
案例2:2000年10月15日華悅公司與信用社簽訂了一份貸款合同,約定:信用社提供給華悅公司50萬元作為流動資金,期限1年,自2000年10月15日至2001年10月15日。合同簽訂后,信用社向華悅公司放貸50萬元。2001年10月15日合同到期后,華悅公司因經(jīng)營不善,無力償還借款本息。另外查明,恒升公司欠華悅公司貨款80萬元,2001年5月1日到期,但恒升公司一直沒有清償,華悅公司也一直未積極追討。問:(1)信用社是否可以行使代位權(quán)?為什么?(2)如果信用社可以行使代位權(quán)?其應(yīng)以誰的名義來行使?如何行使?(3)如果信用社可以行使代位權(quán),其行使權(quán)利的范圍多大?權(quán)利行使的效果如何?
答案:(1)信用社可以行使代位權(quán)。本題中的情形符合代位權(quán)的構(gòu)成要件;債務(wù)人怠于行使其權(quán)利,債務(wù)人已陷于遲延,有保全債權(quán)的必要。(2)信用社應(yīng)以自己的名義來行使,應(yīng)該由信用社通過訴訟程序行使,不得直接向債務(wù)人或第三人行使。(3)信用社行使代位權(quán)以自己的債權(quán)為限,即只能請求法院判決恒升公司償付50萬元。因?yàn)榇粰?quán)行使的界限,以保全債權(quán)人債權(quán)的必要為限度。債權(quán)人行使代位權(quán)的請求數(shù)額超過債務(wù)人所付債務(wù)數(shù)額或者超過次債務(wù)人所付的債務(wù)數(shù)額的,對于超出部分,法院不予支持。一般認(rèn)為,債權(quán)人行使代位權(quán)的效果,直接歸屬于債務(wù)人。如果債務(wù)人怠于受領(lǐng),債權(quán)人可代位受領(lǐng)。但是債務(wù)人仍有權(quán)請求債權(quán)人交付所受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)。但是根據(jù)最高法院的司法解釋,在代位權(quán)訴訟中,債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟,經(jīng)法院審理后,認(rèn)定代位權(quán)成立的,由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù),債權(quán)人與債務(wù)、債權(quán)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)人債務(wù)關(guān)系即為消滅。
此外,還有幾處可考選擇題的地方也應(yīng)留意一下:
1、債具有相對性,但下列情形擴(kuò)張到第三人:①債權(quán)人的代位權(quán)和撤銷權(quán)涉及的第三人;②保證合同中的保證人;③保險(xiǎn)合同中享有保險(xiǎn)利益的第三人;④租賃關(guān)系中的第三人;⑤債的移轉(zhuǎn)中的第三人;⑥受合同法特別保護(hù)的第三人。[補(bǔ)]如合同法第402條規(guī)定第三人在訂立合同中知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系,該合同直接約束委托人和第三人;⑦不法侵害債權(quán)的第三人。
2、合同的履行,有約定按約定,無約定按法定。法律規(guī)定:給付為價(jià)款或酬金時(shí),約定不明的,按照訂立合同時(shí)履行地的市場價(jià)格履行。期限約定不明時(shí),債務(wù)人可隨時(shí)履行,債權(quán)人也可隨時(shí)要求債務(wù)人履行,但應(yīng)給對方必要的準(zhǔn)備時(shí)間[注]債權(quán)人和債務(wù)人都應(yīng)給對方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。地點(diǎn)約定不明時(shí),給付貨幣的,在接受貨幣一方所在地履行;交付不動產(chǎn)的,在不動產(chǎn)所在地履行;其他標(biāo)的,在履行義務(wù)一方所在地履行。
相關(guān)推薦: