1、領(lǐng)事取證，指一國法院通過該國的領(lǐng)事或外交人員在其駐在國直接調(diào)取證據(jù)。有兩種情形，一是對本國公民取證，二是對駐在國公民或第三國公民取證。

　　但少數(shù)國家如葡萄牙、丹麥和挪威等則要求領(lǐng)事取證要事先征得該國同意。

　　對于對駐在國公民或第三國公民取證：一些國家要求領(lǐng)事必須經(jīng)駐在國當(dāng)局許可才能取證，一些國家則表示任何情況下外國領(lǐng)事都不得對駐在國公民取證，一些國家則禁止外國領(lǐng)事對駐在國公民或第三國公民取證。

　　中國規(guī)定領(lǐng)事取證的對象局限于領(lǐng)事所屬國公民而不允許外國領(lǐng)事在中國境內(nèi)向中國公民或第三國公民取證，并且不得采取強制措施。

　　2、特派員取證。指法院在審理涉外民商事案件時委派專門的官員去外國境內(nèi)調(diào)查取證。

　　根據(jù)《關(guān)于從國外調(diào)取民事或商事證據(jù)公約》的規(guī)定，在民商事案件中被合法地專門指定為特派員的人在締約另一國境內(nèi)，如果得到取證地國家指定的主管機關(guān)已給予的一般性或?qū)μ囟ò讣�的許可，且遵守主管機關(guān)在許可中設(shè)定的條件，則可在不加強制的情況下取證。但公約允許對此做保留，故葡萄牙、丹麥、阿根廷、新加坡等則完全禁止外國特派員在境內(nèi)取證，中國在加入上述公約時也取此立場。

　　3、當(dāng)事人或訴訟代理人自行取證。主要存在于普通法系國家，尤其是美國。但公約同時允許締約國對此聲明保留。中國加入上述公約時便對此作了保留。

　　4、請求書方式。即委托有關(guān)國家的主管機關(guān)，用請求書的方式通過司法協(xié)助途徑間接提取處于國外的證據(jù)。這是大多數(shù)國家普遍采用的一種域外取證方式。

　　中國的域外調(diào)查取證的法律制度：其一是規(guī)定在國內(nèi)法中。民事訴訟法第262條規(guī)定，我國人民法院和外國法院可以依據(jù)條約或互惠，相互請求代為調(diào)查取證。但外國法院請求中國法院協(xié)助的事項，不得有損于中國的主權(quán)、安全和社會公共利益，否則不予執(zhí)行。第263第2款條還規(guī)定，外國駐中國使領(lǐng)館可向在中國的該國公民調(diào)查取證，但不得違反中國法律，不得采取強制措施。代為調(diào)查取證應(yīng)依中國法律規(guī)定的程序進行。

　　2001年8月7日，最高人民法院通過了《關(guān)于內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)法院就民商事案件相互委托送達司法文書和調(diào)取證據(jù)的安排》。對雙方相互委托調(diào)取證據(jù)作了特別規(guī)定。主要內(nèi)容是：委托方法院請求調(diào)取的證據(jù)只能是用于與訴訟有關(guān)的證據(jù)。

　　代為調(diào)取證據(jù)的范圍包括：代為詢問當(dāng)事人、證人和鑒定人，代為進行鑒定和司法勘驗，調(diào)取其他與訴訟有關(guān)的證據(jù)。如委托方法院提出要求，受委托方法院應(yīng)當(dāng)將取證的時間、地點通知委托方法院，以便有關(guān)當(dāng)事人及其訴訟代理人能夠出席。

　　受委托方法院在執(zhí)行委托調(diào)取證據(jù)時，根據(jù)委托方法院的請求，可以允許委托方法院派司法人員出席。必要時，經(jīng)受委托方允許，委托方法院的司法人員可以向證人、鑒定人等發(fā)問。

　　受委托方法院完成委托調(diào)取證據(jù)的事項后，應(yīng)當(dāng)向委托方法院書面說明。

　　受委托方法院可以根據(jù)委托方法院的請求，并經(jīng)證人、鑒定人同意，協(xié)助安排其轄區(qū)的證人、鑒定人到對方轄區(qū)出庭作證。

　　證人、鑒定人在委托方地域內(nèi)逗留期間享有司法行政豁免權(quán)。

　　上述所指出庭作證人員，在澳門特別行政區(qū)還包括當(dāng)事人。受委托方法院取證時，被調(diào)查的當(dāng)事人、證人、鑒定人等的代理人可以出席。

　　受委托方法院可以根據(jù)委托方法院的請求代為查詢并提供本轄區(qū)的有關(guān)法律。

　　其二是規(guī)定在中國跟外國締結(jié)的雙邊司法協(xié)助條約中。有條約關(guān)系的，按條約規(guī)定進行域外取證。

　　其三是1998年對中國生效的1970年海牙《關(guān)于從國外調(diào)取民事或商事證據(jù)的公約》。在加入時中國作了如下聲明與保留：

　　1、根據(jù)公約第2條，指定中華人民共和國司法部為負(fù)責(zé)接收來自另一締約國司法機關(guān)的請求書，并將其轉(zhuǎn)交給執(zhí)行請求的主管機關(guān)的中央機關(guān);

　　2、根據(jù)公約第23條聲明，對于普通法國家旨在進行審判前文件調(diào)查的請求書，僅執(zhí)行已在請求書中列明并與案件有直接密切聯(lián)系的文件的調(diào)查請求;

　　3、根據(jù)公約第33條聲明，除第15條以外，不適用公約第2章的規(guī)定。即對公約“第二章外交官員、領(lǐng)事代表和特派員取證”的規(guī)定中中國只承諾履行其第十五條的內(nèi)容：“在民事或商事案件中，每一締約國的外交官員或領(lǐng)事代表在另一締約國境內(nèi)其執(zhí)行職務(wù)的區(qū)域內(nèi)，可以向他所代表的國家的國民在不采取強制措施的情況下調(diào)取證據(jù)，以協(xié)助在其代表的國家的法院中進行的訴訟�！薄熬喖s國可以聲明，外交官員或領(lǐng)事代表只有在自己或其代表向聲明國指定的適當(dāng)機關(guān)遞交了申請并獲得允許后才能調(diào)取證據(jù)”。

　　外國法院判決：在國際民事訴訟法中，或者說在國際民事司法協(xié)助中，是有特定含義的，一般是指非內(nèi)國法院根據(jù)查明的案件事實和有關(guān)法律規(guī)定，對當(dāng)事人之間有關(guān)民事權(quán)利義務(wù)的爭議，或者申請人提出的申請，作出的具有強制拘束力的裁判。

　　應(yīng)注意：

　　1、對“外國法院”應(yīng)做廣義的理解。在多法域國家，也指另外一個法域的法院作出的判決。但有時在內(nèi)國境內(nèi)的其他法院只要不屬于內(nèi)國或本地法域也歸于“外國”法院判決之列。通常，“外國法院”即行使民商事管轄權(quán)的普通法院，但也包括勞動法院、行政法院、特別法庭甚至被國家賦予一定司法權(quán)的其他機構(gòu)。

　　2、對“判決”也應(yīng)廣義理解。外國法院判決在司法實踐中并非指法院判決一種，還包括其他如訴訟費用裁決、經(jīng)法院認(rèn)可的調(diào)解書、刑事案件中有關(guān)損害賠償?shù)呐袥Q以及某些外國公證機關(guān)就特定事項作出的決定等。

　　承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決的法律依據(jù)，普遍的實踐是根據(jù)條約或互惠，可委托或協(xié)助他國法院加以執(zhí)行。

　　簡述承認(rèn)外國法院判決與執(zhí)行外國法院判決的關(guān)系。

　　承認(rèn)外國法院判決與執(zhí)行外國法院判決，是既有區(qū)別又有聯(lián)系的。承認(rèn)外國法院判決，意味著外國法院判決取得了與內(nèi)國法院判決同等的法律效力，其法律后果是，如果在內(nèi)國境內(nèi)他人就與外國法院判決相同的事項，提出與該判決內(nèi)容不同的請求，可以用該判決作為對抗他人的理由。而執(zhí)行外國法院判決不但要求承認(rèn)外國法院判決在內(nèi)國的法律效力，而且就其應(yīng)該執(zhí)行的部分，通過適當(dāng)程序付諸執(zhí)行，其法律后果是使外國法院判決中具有財產(chǎn)內(nèi)容的部分得到實現(xiàn)。承認(rèn)外國法院判決是執(zhí)行外國法院判決的先決條件，執(zhí)行外國法院判決是承認(rèn)外國法院判決的結(jié)果。承認(rèn)外國法院判決也并非一定導(dǎo)致執(zhí)行判決。

　　承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決的一般條件(論述詳見自考新教材P358-360)：(一)請求承認(rèn)與執(zhí)行的必須是民事判決。(二)原判決國法院必須具有合法的管轄權(quán)。(三)外國法院判決已經(jīng)生效或具有執(zhí)行力。(四)外國法院進行的訴訟程序是公正的。(五)外國法院判決必須合法取得。(六)不存在“訴訟競合”。(七)承認(rèn)與執(zhí)行外國判決不違背內(nèi)國公共秩序。

　　編輯推薦：

　　2011自學(xué)考試《質(zhì)量管理學(xué)》考點筆記匯總

　　2011年自考國民經(jīng)濟統(tǒng)計概論資料匯總

　　2011年自考公證與律師制度資料匯總

　　2011年自考《中國行政史》復(fù)習(xí)資料匯總