31.依照我國礦產(chǎn)資源保護法律的規(guī)定，轉(zhuǎn)讓探礦權(quán)應當具備的條件包括( )

　　A.自頒發(fā)勘查許可證之日起滿1年

　　B.完成規(guī)定的最低勘查投入

　　C.探礦權(quán)屬無爭議

　　D.已繳納探礦權(quán)使用費與探礦權(quán)價款

　　E.已繳納礦產(chǎn)資源補償費

　　32.國際環(huán)境法的淵源包括( )

　　A.國際條約

　　B.國際習慣

　　C.一般法律原則

　　D.司法判例和公法家學說

　　E.“軟法”

　　三、簡答題(本大題共4小題，每小題5分，共20分)

　　33.簡述環(huán)境與資源保護立法的指導原則。

　　34.簡述我國《海洋環(huán)境保護法》的適用范圍。

　　35.簡述我國文化遺跡地保護立法規(guī)定的主要保護管理措施。

　　36.國際環(huán)境法客體中“國家管轄以外的環(huán)境與資源”有哪幾類?請舉例說明。

　　四、論述題(本大題共2小題，第37小題12分，第38小題8分，共20分)

　　37.最近幾年，我國一些省、市紛紛在人民法院設(shè)立環(huán)保法庭、在人民檢察院設(shè)立環(huán)境檢察處、在公安機關(guān)設(shè)立環(huán)保公安分局，以建立和完善環(huán)保執(zhí)法的協(xié)調(diào)機制。請你談?wù)劰�、檢、法機關(guān)設(shè)立上述機構(gòu)的積極意義。(12分)

　　38.我國《環(huán)境噪聲污染防治法》分別對環(huán)境噪聲與環(huán)境噪聲污染的概念做出了解釋，但該法在第61條僅對“受到環(huán)境噪聲污染危害的單位和個人，有權(quán)要求加害人排除危害”做出規(guī)定，而未對環(huán)境噪聲干擾所致妨害作出規(guī)定。

　　問：何為“環(huán)境噪聲”與“環(huán)境噪聲污染”，它們的主要區(qū)別是什么?立法為何要做出這種區(qū)分?當鄰里之間發(fā)生環(huán)境噪聲干擾所致妨害糾紛不能依據(jù)第61條予以解決時，應當依照民法(或者物權(quán)法)規(guī)定的何種原則予以解決?(8分)

　　五、案例分析題(本大題共2小題，第39小題l2分，第40小題8分，共20分)

　　39.2003年以來，某市花園小區(qū)(以下簡稱小區(qū))距離某汽車修理廠(以下簡稱汽修廠)最近的一棟住宅樓中陸續(xù)有居民被確診患有癌癥。由于小區(qū)位于汽修廠下風向，已被確診患有惡性淋巴癌的小區(qū)居民李某意識到癌癥的發(fā)生可能與汽修廠噴漆作業(yè)有關(guān)。經(jīng)專家證實，汽修廠噴漆過程中產(chǎn)生的刺激性氣體含強致癌性的苯類物質(zhì)，長期接觸會誘發(fā)癌癥。

　　李某遂向人民法院提起訴訟，要求汽修廠停止噴漆作業(yè)，并賠償損失30萬元人民幣。李某提交的證據(jù)除損害證明外，還包括汽修廠所用油漆含有苯類物質(zhì)的產(chǎn)品說明書、關(guān)于苯類物質(zhì)具有強致癌性的專家證明、長期接觸苯類物質(zhì)會誘發(fā)惡性淋巴癌的醫(yī)學文獻資料、李某患有惡性淋巴癌的診斷證明。汽修廠則辯稱雖然噴漆所產(chǎn)生的氣體中含有苯類物質(zhì)，但由于致癌原因很多，李某提交的證據(jù)不能直接證明其所患癌癥與其噴漆作業(yè)之間存在必然因果關(guān)系，因此請求人民法院駁回李某的訴訟請求。

　　人民法院經(jīng)審理查明：自1998年以來汽修廠因噴漆作業(yè)未采取有效措施防止有害氣體散發(fā)，環(huán)保部門曾屢次向其下達限期治理決定書，責令其停止噴漆作業(yè)，重新選址，并遠離人口集中區(qū)域。但是，汽修廠對此決定并未理睬。

　　問：(1)在本案中，如果汽修廠否認李某提出的侵權(quán)事實，是否應當舉證，為什么?(4分)

　　(2)如果汽修廠應當舉證，那么應當對哪些事項承擔舉證責任?(4分)

　　(3)環(huán)保部門責令汽修廠限期治理而不采取進一步強制措施的做法是否正確，為什么?(4分)

　　40.2004年6月1日某市環(huán)保局接到投訴，稱某河支流河水有嚴重異味。環(huán)保局主管局長汪某指示環(huán)境監(jiān)測站進行調(diào)查。環(huán)境監(jiān)測人員經(jīng)取樣檢測后，發(fā)現(xiàn)該支流河水中氨氮類物質(zhì)嚴重超標。收到檢測結(jié)果后，汪某認為氨氮類物質(zhì)易于揮發(fā)，且汛期水量較大，不會造成嚴重后果。因此，環(huán)保局未采取進一步措施。同日環(huán)保局又收到投訴，稱該河支流有死魚現(xiàn)象。

　　環(huán)境監(jiān)察人員排查后發(fā)現(xiàn)氨氮類污染物是由某化工廠排放的，進一步調(diào)查后又查明：在總經(jīng)理張某授意下，該化工廠新引進的生產(chǎn)線主體工程完成后，環(huán)保設(shè)備未“三同時”驗收即于2004年5月31日進行了試生產(chǎn)。在試生產(chǎn)過程中，由于環(huán)保設(shè)備不能正常運行，使得大量高濃度含氨氮污水直接排入某河支流。

　　6月2日環(huán)保局工作人員制作了限期整改通知書草案，責令該化工廠立即停止試生產(chǎn)，并提交給汪某簽署。汪某則認為該化工廠是當?shù)氐睦�稅大戶，曾多次受到當�(shù)卣�府的各類表彰。因此，汪某并未簽署限期整改通知書�?月4日該河干流開始出現(xiàn)死魚現(xiàn)象，自來水廠也被迫關(guān)閉了部分取水口。6月5日汪某意識到事態(tài)嚴重，遂通過電話責令該化工廠立即停止試生產(chǎn)。然而，一切為時已晚。當天夜間該河干流即發(fā)生了重大水污染事故，除河內(nèi)的魚類大量死亡外，沿岸十余家自來水廠也被迫全部關(guān)閉，造成直接經(jīng)濟損失約3000萬元。

　　數(shù)月后當?shù)貦z察院向法院提起公訴，追究張某和汪某的刑事責任。法院經(jīng)審理后做出了有罪判決。

　　問：(1)張某的行為構(gòu)成何種犯罪，為什么?(4分)

　　(2)汪某的行為構(gòu)成何種犯罪，為什么?(4分)