美術(shù)系主任在其妻子考試時(shí)仍擔(dān)任評(píng)委
曾智煥稱，此次藝術(shù)碩士復(fù)試評(píng)卷沒有遵循起碼的“回避制度”。此次漆畫方向錄取的考生———廈大藝術(shù)學(xué)院美術(shù)系教師劉曉潔，是美術(shù)系主任張立平的妻子；劉曉潔的導(dǎo)師陳金華也參加了此次考試，報(bào)考的是張立平的油畫專業(yè)；而張立平也參加了這次復(fù)試的評(píng)卷工作。
林開展稱，張立平之前曾主動(dòng)提出過回避，但由于評(píng)卷老師實(shí)在不夠，經(jīng)院務(wù)會(huì)討論確定，還是讓張立平參加了。
但他表示，張立平只參加“重彩”的評(píng)分，而劉曉潔報(bào)的是漆畫方向，“張立平不會(huì)看到或者去改她的卷子”。
記者問：張立平、陳金華、劉曉潔，這三者之間在外人看來不是很容易達(dá)成某種默契嗎？
林開展說：評(píng)委不只一個(gè)。但他同時(shí)承認(rèn)，“如果陳金華報(bào)的是張立平的(研究生)確實(shí)不大好，讓人有話講”。
藝術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)蘇力，是本次廈門大學(xué)藝術(shù)碩士招生的總負(fù)責(zé)人。他對(duì)記者稱，張立平參加評(píng)審是“合適的”，“評(píng)委都是藝術(shù)家，打分都是憑藝術(shù)家的良心”。
林金枝也對(duì)記者稱，張立平參加評(píng)卷“符合有關(guān)規(guī)定，沒有問題。”
隨后，記者查閱了《廈門大學(xué)2006年碩士研究生復(fù)試錄取工作意見》，沒有找到與“回避制度”相關(guān)的規(guī)定。
但記者在查閱中發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)許多大學(xué)的相關(guān)文件都有關(guān)于“回避制度”的規(guī)定。如中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)在《2006年碩士研究生招生復(fù)試工作章程》中提出：有子弟或親屬參加復(fù)試的教職工，必須嚴(yán)格回避復(fù)試和錄取的全過程；天津大學(xué)也提出，“有親屬參加復(fù)試的教職工，不得參加與復(fù)試和錄取有關(guān)的任何工作”。
復(fù)試評(píng)卷老師名單誰來確定？
有考生稱，根據(jù)考務(wù)工作透明公開的原則，他們想了解復(fù)試評(píng)卷教師名單的產(chǎn)生過程，記者就此問題進(jìn)行了采訪。
林開展稱，蘇力院長(zhǎng)負(fù)總責(zé)，評(píng)委的名單是院務(wù)會(huì)確定的。據(jù)其介紹，院務(wù)會(huì)由3名正副院長(zhǎng)、兩名正副書記參加。蘇力接受記者采訪時(shí)也確認(rèn)，“5個(gè)人都參加了”。
“那具體名單是誰提的？”記者問林開展。
“主要是蘇力和張小鷺。”
但張小鷺稱，自己對(duì)評(píng)委名單毫不知情：“我是分管研究生的副院長(zhǎng)，但這次林書記說，院長(zhǎng)蘇力是藝術(shù)碩士委員會(huì)的委員，招生工作就由他來負(fù)責(zé)，后來他們開會(huì)什么的都沒有叫我�！�
林開展向記者出示了一份“確定復(fù)試評(píng)委名單”的院務(wù)會(huì)記錄。出席人為“林、蘇、張、李、付、侯(去福州當(dāng)評(píng)委)”(記者注：此記錄為會(huì)議筆錄，名單非本人簽名；李、付、侯依次為副書記、會(huì)議筆錄、副院長(zhǎng))，而標(biāo)明的會(huì)議日期居然是“2005年12月30日”，比復(fù)試考試時(shí)間“12月23日”整整晚了一個(gè)星期�！稄B門大學(xué)2006年碩士研究生復(fù)試錄取工作意見》中要求：“復(fù)試結(jié)束后，各院(系、所)應(yīng)將復(fù)試成績(jī)及結(jié)果及時(shí)通知考生本人”。
但張瑞敏對(duì)記者稱，他至今仍未收到復(fù)試成績(jī)，他與幾名考生多次前去藝術(shù)學(xué)院和研究生院查詢，均被拒絕。
張小鷺稱，這并不符合常規(guī)，“以往所有的研究生成績(jī)都是公布的，這樣一目了然，馬上就可以監(jiān)督。”
據(jù)記者了解，在接到考生反映后，教育部高度重視，并要求廈門大學(xué)進(jìn)行調(diào)查。3月15日，廈門大學(xué)監(jiān)察審計(jì)處和紀(jì)委作出了《關(guān)于我校2005年藝術(shù)碩士(MFA)專業(yè)招生幾個(gè)問題的調(diào)查報(bào)告》，稱此次“招生工作是比較嚴(yán)謹(jǐn)有序的，各級(jí)教育行政領(lǐng)導(dǎo)、考生與社會(huì)輿論……均給予了正面評(píng)價(jià)”。
蘇力對(duì)記者說，此次招生完全符合教育部的規(guī)定，“如果我們違規(guī)了，等著教育部來處理我們，好不好？”
林開展對(duì)記者表示，這次招生“有些工作確實(shí)比較粗糙，考慮問題不太全面�！�
記者問他：“因?yàn)楣ぷ鞔植趯?duì)考生造成了影響，有沒有想過對(duì)他們做些補(bǔ)償？”
“人生幾十年，不在乎這一年兩年，今年不行，明年可以再來嘛。”
本報(bào)廈門4月6日電
