第二部分：證據(jù)法學(xué)
    五、單項(xiàng)選擇題。
    1、英美法中的證據(jù)排隊(duì)規(guī)則包括：
    A、傳聞證據(jù)規(guī)則 B、最侍證據(jù)規(guī)則
    C、非法獲得的證據(jù)的排除規(guī)則 D、以上都正確
    2、在我國刑事訴訟中法庭上對證人的詢問應(yīng)當(dāng)采用的方式是：
    A、由證人連貫陳述，不得打斷
    B、只能采取一問一答的形式，不允許貫陳述
    C、先讓證人連貫陳述，然后一問一答
    D、先一問一答，然后讓人連續(xù)陳述
    3、被告人張某被指控犯有殺人罪，張某要求法庭傳喚與其共同居住的父親出庭作證，證明案件發(fā)生時他一直在家里看電視。對這一要求，下列陳述中正確的是：
    A、張某的父親與本案當(dāng)事人有利害關(guān)系，不能充當(dāng)證人
    B、張某的父親能夠充當(dāng)證人
    C、張某的父親充當(dāng)證人需要人民檢察院的同意
    D、張某的父親有權(quán)拒絕作證
    4、在我國刑事訴訟中，關(guān)于庭審中詢問證人時能否使用誘導(dǎo)性問題的規(guī)定是：
    A、主詢問不得提誘導(dǎo)性問題，但反詢問中可以
    B、一律不得提誘導(dǎo)性問題
    C、反詢問不得提誘導(dǎo)性問題，但主詢問中可以
    D、一律允許誘導(dǎo)性問題
    6、 公安機(jī)關(guān)在偵查王某盜竊罪時，收集到以下證據(jù)，其中屬于直接證據(jù)的有：
    A、現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的王某的指紋
    B、在王某家里發(fā)現(xiàn)的被盜的贓物
    C、在王某身上搜查到的用來撬鎖的工具
    D、王某承認(rèn)盜竊的供述
    六、名詞解釋
    1、 意見證據(jù)規(guī)則
    2、 斷罪必須輸服供詞
    3、 書證
    4、 言詞證據(jù)
    5、 司法認(rèn)知
    七、簡答題
    1、 試述我國刑事訴訟中公訴案件證明責(zé)任的分擔(dān)。
    2、 試述我國刑事訴訟中“僅憑口供不能定案”的原則。
    八、案例題
    1、 法院開放審理被告人劉某玩忽職守一案時，公訴人詢問控方證人賈某時間：“被告人劉某在A縣包了一個二奶，是不是？”審判長當(dāng)即予以制止。請根據(jù)我國的司法解釋的規(guī)定分析回答：該提問方式有什么問題？審判長是否可以在辯護(hù)人沒有提出異議的情況下對公訴人的詢問進(jìn)行干預(yù)？
    2、 公安機(jī)關(guān)在秦某被搶劫一案發(fā)生三天后，在舊貨市場抓獲了正在拍賣被搶的一部“奧林巴斯”相機(jī)的李某。經(jīng)辯認(rèn)，秦某指出上面有兩個月前修理時換的取景鏡的粘貼痕跡，確定該相機(jī)就是秦某被搶的相機(jī)；但由于被搶的時候沒有看清行為人的相貌，無法對李某進(jìn)行肯定性的辯認(rèn)。李某辯解說相機(jī)是他前一天在舊貨市場從別人手里以低價買進(jìn)的，不知道賣主的姓名地址。后本案起訴到人民法院，法院經(jīng)開放審理，認(rèn)為本案認(rèn)定李某搶劫的證據(jù)不足。法院對本案應(yīng)當(dāng)如何處理？是暫不判決，待事實(shí)查清后再判決，還是作出“證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立”的無罪判決，還是判處李某較輕的搶奪罪？請運(yùn)用你學(xué)到的證據(jù)學(xué)理論進(jìn)行分析。
    3、 林某、紀(jì)某是被告人馬某的同事，說是很好的朋友。馬某被指控犯有殺人罪，林某和紀(jì)某準(zhǔn)備出庭作證，證明案件發(fā)生時馬某在和他們一起值班，沒有作案時間。開庭審判時，作為馬某的好友，他們早早地來到法庭，坐在聽眾席的第一排，準(zhǔn)備一直在法庭上旁聽，并在辯護(hù)方提證的時候到證人席作證。但是，法庭書記官在查明訴訟參與人是否到庭時，找到了林某和紀(jì)某，要求他們到法庭外等候，作證時再進(jìn)入法庭。林某、紀(jì)某表示，自己來法庭不只是來作證，也是給馬某一個心理上的安慰，如果馬某在法庭上看不到林某和紀(jì)某，可能會感到沮喪：而且，他們來參加庭審，作證只是一個方面，更想旁聽一個整個法庭審判。請根據(jù)我國法律和司法解釋的規(guī)定并運(yùn)用你學(xué)到的證據(jù)學(xué)知識，分析一下林某、紀(jì)某是否應(yīng)被準(zhǔn)許旁聽這個法庭審判。
    4、 某國有公司副總經(jīng)理牛某被殺。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過偵查，抓獲兩個外地來打工的農(nóng)民許某和趙某。許某和趙某對實(shí)施殺人行為供認(rèn)不諱，但是說他們與牛某索不相識，無冤無仇，之所以實(shí)施殺人行為，是公司總經(jīng)理陳某花5000元人民幣雇傭他們干的。而且，許某和趙某提供了陳某與他們之間電話交談的錄音，內(nèi)容是“今天晚上牛一個人在家，你們今天就把他干掉，5000元事成之后就付。”陳某對雇兇殺人一事完全否認(rèn)。在法庭審理過程中，公訴方提出該錄音證明陳某是本殺人案主犯，但辯護(hù)人提出異議，指出該錄音是“未經(jīng)對方同意的私自錄音，侵犯了陳某的隱私權(quán)，屬于非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)排除”。請根據(jù)我國現(xiàn)行法律和司法的規(guī)定，分析回答這個錄音帶是否應(yīng)當(dāng)被排除。
    5、 張某是U市場市晚報的記者，為了能夠真實(shí)報道該城市的毒品現(xiàn)狀，他偽造身份，歷經(jīng)千辛萬苦，終于在一個月后寫出了一篇長篇報道——《誰是U市最有權(quán)勢的老大》，并且對販賣毒品的組織、地區(qū)分布、販毒方法、每年的交易量都做了非常詳細(xì)的描述。警方認(rèn)為其報道真實(shí)性非常強(qiáng)，就找到張某，要求其提供報道中提及的人物的真實(shí)姓名、地址，以及報道中各項(xiàng)數(shù)據(jù)的來源，以便于警方抓獲該市販毒組織的首要分子韓某。但是張某拒絕進(jìn)行合作，說“新聞記者的信息來源屬于職業(yè)特權(quán)，不能被強(qiáng)迫泄漏是國際習(xí)慣法規(guī)定的，如果這次我泄漏了信息來源，以后我還怎么獲得信息”。請運(yùn)用我國現(xiàn)行法律和司法解釋的規(guī)定以及證據(jù)學(xué)原理，分析張某是否應(yīng)當(dāng)向警方提供相關(guān)信息。