十、"IS-LM-BP"模型

　　由于IS-LM模型沒有涉及對外貿(mào)易和外資，因此，它基本上是對封閉式經(jīng)濟體系的闡述。如果加入國際收支(BP)的內(nèi)容，則�？怂挂粷h森模型就發(fā)展成了"IS-LM一BP"模型了。這也是分析開放經(jīng)濟條件下國內(nèi)外經(jīng)濟均衡的一個重要的經(jīng)濟模型。

　　該模型表示，由于外貿(mào)余額是收入的函數(shù)，資本項目是國內(nèi)利率的函數(shù)，假定國民收入上升，則會引起消費增加，接著進口也會增加。如果出口保持不變，就會產(chǎn)生貿(mào)易赤字。為了消除赤字，保持國際收支平衡，必須減少資本輸出，增加資本輸入，而資本的輸入必須以高利率來吸引。因此，為了保持國際收支平衡，利率必須同國民收入同升降，于是在IS一LM曲線上增加了一條正斜率的國際收支曲線BP。該曲線表明：收入上升，利率也上升，從而使資本流入，由此彌補貿(mào)易赤字。如圖所示。

　　圖中IS-LM和BP曲線相交于正點，表明在正點，國內(nèi)商品市場、金融資產(chǎn)市場和外匯市場處于均衡。如果投資下降使IS曲線移至IS'，并與LM曲線相交于E'點，

　　在該點上，IS'=LM，但卻在BP(=0)這條曲線的左上方，說明國際收支有盈余。因為一國的投資(I)、出口(X)和政府支出(G)之和等于儲蓄(S)、進口(M)和稅收(T)之和，以方程式表示為：

　　I+X+G=S+M+T

　　假定儲蓄不變、投資下降，使S>I，同時也使T>G，這

　　樣，就使(S+T)一(I+G)>0。

　　但由于：(S十T)一(I+G)=X-M，則：X-M>0。

　　反過來，如果LM與/J曲線的交點在BP(=0)的右下方，則說明國際收支赤字。

　　十一、奧肯定律

　　失業(yè)意味著生產(chǎn)要素的非充分利用，失業(yè)率的上升會伴隨著實際GDP的下降，描述失業(yè)率和GDP之間的這一關(guān)系的經(jīng)驗規(guī)律稱為奧肯定律。

　　由美國經(jīng)濟學(xué)家阿瑟·奧肯提出的，用來近似地描述失業(yè)率和實際GNP之間的交替關(guān)系。其內(nèi)容是，失業(yè)率每高于自然失業(yè)率1%，實際GNP便低于潛在GNP3%。例如，假定失業(yè)率為8%，比自然失業(yè)率高2%，那么按照奧肯定律，實際GNP就比潛在GNP低6%。

　　十二、AD--AS模型

　　總需求—總供給模型(AD--AS模型)：將總需求與總供給結(jié)合在一起放在一個坐標圖上，用以解釋國民收入和價格水平的決定，考察價格變化的原因以及社會經(jīng)濟如何實現(xiàn)總需求與總供給的均衡。

　　總需求—總供給模型后凱恩斯主流派——新古典綜合派用于分析國民收入決定的一個工具，這個模型是在凱恩斯的收入—支出模型和希克斯的IS—LM模型的基礎(chǔ)之上，進一步將總需求和總供給結(jié)合起來解釋國民收入的決定及相關(guān)經(jīng)濟現(xiàn)象，是對前兩個模型僅強調(diào)總需求方面的片面性進行的補充和修正。所以，總需求—總供給模型所依據(jù)的理論已經(jīng)不是標準的或純粹的凱恩斯理論。

　　總需求-總供給模型用公式表示：

　　短期總需求—總供給模型方程為：AD=f (p) SAS=f(p)

　　AD=SAS

　　長期總需求—總供給模型方程為：AD=f (p) LAS=Y f AD=LAS= Yf

　　十三、乘數(shù)效應(yīng)

　　是一種宏觀的經(jīng)濟效應(yīng)，也是一種宏觀經(jīng)濟控制手段。財政政策乘數(shù)是研究財政收支變化對國民經(jīng)濟的影響，其中包括財政支出乘數(shù)、稅收乘數(shù)和平衡預(yù)算乘數(shù)。

　　在經(jīng)濟學(xué)中，乘數(shù)效應(yīng)(Multiplier Effect)，更完整地說是支出/收入乘數(shù)效應(yīng)，是宏觀經(jīng)濟學(xué)的一個概念，是指支出的變化導(dǎo)致經(jīng)濟總需求與其不成比例的變化。這一概念通常與凱恩斯經(jīng)濟學(xué)相聯(lián)系，其他一些經(jīng)濟學(xué)學(xué)派低估或否認這一效應(yīng)對于宏觀經(jīng)濟，尤其是長期看來的重要性。

　　十四、擠出效應(yīng)

　　擠出效應(yīng)指一個相對平面的市場上，由于供應(yīng)、需求有新的增加，導(dǎo)致部分資金從原來的預(yù)支中擠出，而流入到新的商品中。

　　擠出效應(yīng)∶政府支出對減少私人支出，尤其是減少私人投資支出的影響。

　　一、政府通過在公開市場上出售政府債券來為其支出籌資。在這種情況下，由于貨幣供給量沒有增加，政府債券出售使債券價格下降，利率上升。利率上升減少了私人投資，引起了擠出效應(yīng)，而擠出效應(yīng)的大小取決于投資的利率彈性，投資的利率彈性大則擠出效應(yīng)大。

　　二、政府通過增加稅收來為其支出籌資。在這種情況下，增稅減少了私人收入，使私人消費與投資減少，引起了擠出效應(yīng)。而擠出效應(yīng)的大小取決于邊際消費傾向，邊際消費傾向大，則稅收引起的私人消費減少多。

　　三、在實現(xiàn)了充分就業(yè)的情況下，政府支出增加引起了價格水平的上升，這種價格水平的上升也會減少私人消費與投資，一起擠出效應(yīng)。

　　四、政府支出增加對私人預(yù)期產(chǎn)生不利的影響，即私人對未來投資的收益率報悲觀態(tài)度，從而減少投資。

　　五、在開放經(jīng)濟中當(dāng)實行固定匯率制時，政府支出增加一起價格上升削弱了不過商品在世界市場上的競爭能力，從而出口減少，私人投資減少。

　　短期中，當(dāng)經(jīng)濟沒有實現(xiàn)充分就業(yè)時，擠出效應(yīng)小于1大于0，但在長期中實現(xiàn)了充分就業(yè)時，擠出效應(yīng)則為1.由此得出，在沒有實現(xiàn)充分就業(yè)時，擴張性財政政策是有一定作用的，但在中長期，這些政策只會引起通貨膨脹。