當史前人類來到地球新的角落時，大型動物發(fā)生了一些奇怪的事：它們突然滅亡了。小一點的物種得以存活。而大的、生長慢的動物因比較容易被獵取而被迅速地捕殺殆盡，現(xiàn)在，一些類似的事情可能正在海洋中發(fā)生。

　　海洋生物遭到過度捕撈的情況已經為人們所熟知多年了。而像Ransom Myers和Boris Worm這樣的研究人員現(xiàn)在只是讓我們知道了事情的變化有多么快！他們翻閱了世界各地漁場的近半個世紀的資料，目的不是要去估算海洋特定區(qū)域魚類的實際存在數(shù)量是多少，而是想知道多年來這些魚類的生物群體增減變化情況。按照他們發(fā)表在《自然》期刊上的最新論文：某些大型食肉魚的群體總量在一個新漁場開發(fā)的十年之內竟平均下降達80%之多。而在一些開發(fā)很久的地區(qū)，從那以后數(shù)量又下降了一半。

　　Worm博士承認這些數(shù)字還是有些保守。原因之一是今天的捕魚技術又有了極大的改進�，F(xiàn)代漁輪可用衛(wèi)星和聲納發(fā)現(xiàn)魚群，而這在五十年前根本是不可能的。這意味著海洋中更大數(shù)量的魚類遭到了捕獲。因次，現(xiàn)在和過去魚量的真正差異可能比捕撈量所記載的還要糟糕。此外，早期（科學調查用的）深海捕魚繩上捕滿了魚，因為沒有更多的帶鉺魚鉤來捕捉它們，所以有些魚就沒被抓到，這就導致人們對過去魚量的低估。還有，在過去的捕魚繩捕魚中，也有時有的魚被魚鉤住之后又被鯊魚吞吃（言外之意：又鉤一條又被吃掉，又鉤一條又被吃掉......直到最后又鉤住一條沒吃。科學調查人員統(tǒng)計數(shù)字時只看到一條）。這現(xiàn)在不再是個問題了。因為周圍的鯊魚也少多了。（本段說明：過去的真實魚量，比統(tǒng)計數(shù)字要大，這就更顯得過去與現(xiàn)在魚量反差之巨大）。

　　Myers和Worm博士指出：他們所做的工作給出了一個未來（漁業(yè)）管理必須加以考慮的正確底線。他們認為他們的資料支持目前在海洋生物學家中非常流行的看法：（捕魚應該有一個）"變化的底線"。意思是：人們沒能覺察到海洋中所發(fā)生的巨大變化是因為他們僅回顧了過去相對短暫的一段時間里的情況。這很重要，因為理論表明：當一個特定物種的生物群體總量降到其最初水平的50%時，這就是該漁場可以收獲的最大的、可維持的漁業(yè)產量的頂峰了。多數(shù)漁場魚量遠遠低于這一標準，這可是一種不好的做事方式。

31．（文章首段）提到大型史前動物的滅絕是想要說明：。
［A］大型動物對變化的環(huán)境反應脆弱
［B］大型動物消失了，小型動物就活了下來
［C］今天，大型海洋動物可能會面臨著同樣的威脅
［D］長得慢的魚比長得快的魚活得長

32．我們從Myers和Worm兩博士的論文可以推論出：。
［A］在一些開發(fā)很長時間的舊漁場，大型食肉魚的群體總量已經減少了90％
［B］今天的漁場數(shù)量只有15年前的一半
［C］新漁場的捕魚量只有原來數(shù)量的20％
［D］新漁場的大型食肉魚類數(shù)量比老漁場下降得快

33．（第三段）說："這些數(shù)字還是有些保守"，Worm博士的意思是：。
［A］捕魚技術發(fā)展得很快
［B］當時的捕魚量比實際記錄得小
［C］海洋生物群體的實際損失要（比這些數(shù)字）大得多
［D］到目前為止，搜集的資料已經過時了

34．Myers博士等研究人員認為：
［A］人們應該找到一條能更長時間起作用的底線
［B］漁場應把其產量控制在魚群總量的50％以下
［C］海洋生物體總量應該恢復到它原來的水平
［D］人們應該根據(jù)變化的形勢來調整捕魚的底線

35．作者似乎主要關心大多數(shù)漁場的。
［A］經營效益
［B］海洋生物群體的總的數(shù)量
［C］捕魚量的限度
［D］技術的應用

2009年考研英語閱讀理解精讀100篇(高分版)匯總

2009考研英語18年滿分范文修訂背誦版之2008

Exam8視線：新東方周雷指導09考研英語備考